テーマ読書はじめました

　積読が溜まってきた。5冊。少ないでしょ。
　本読みの人からすると、読まずに積んでる本が5冊というのは少ない方なのではないだろうか。

　もっとも、積読が少ないのは私の積読判定基準が厳しいせいかもしれない。途中で挫折した本や買ったものの読むタイミングを逃してしまって読む予定がない本は、私の中では積読に入らない。積読の数え方にも個性が出そうだ。

　最近はテーマを決めて買う本を選んでいる。現在のテーマは『私とは違うものに共感するための物語』だ。

　哲学者のリチャード・ローティは、共感を育むための「感情教育」に必要なのは哲学ではなく、フィクションやジャーナリズムだという。(※1)

　哲学が求めてきた普遍性や本質による〈正しさ〉で閉じるのではなく、自分とはまったく境遇の異なる人の話に触れ、自分を疑い、改訂に開くことが小説やエスノグラフィにはできる、と。

　「ふーん、それなら実践してみようかしら」と、自分とは違う境遇にある主人公が書かれた小説や理解しがたいものを題材にした本、物語によるケアを扱った新書を見繕ってきた。

　読み終わった本でいえば『ゴリラ裁判の日』と『非色』だ。

　動物園で起こった事故で夫(ゴリラ)を殺された妻(ゴリラ)が動物園相手に裁判を起こす『ゴリラ裁判の日』は、ゴリラを通して「人間とは何か」を考えさせられる展開が面白かった。

　被差別者の妻を主人公にして「差別とは何か」を書き切った『非色』には、差別の構造や「そのコミュニティに入る」ということについて考えさせられ、対立の虚しさに悶々とさせられた。

　私は読むのが遅い人間だという自負がある。残りの積読は7月いっぱいかけて崩していこうと思う。すべて読み終わったとき、私は「今までとは違う私」になるのだろうか。前述した2冊を読んだ時点で、変わるきっかっけ、考えるきっかけは貰えている。

　しかし、物語による「共感」の効用については批判もある。(※2)

　心理学の研究を行うグレゴリー・カリーは、人間のモデルとしてのフィクションの「真実味」は描写や手法に説得されているだけであるという。「真実」と「真実味」は違うのだ、と。

　フィクション人物への共感が、現実の人間への共感や援助行動に統計的に優位な効果をほとんどもたらさないことも示唆されている。

　何事も「鵜呑み」は良くない。フィクションに共感し、時に疑いながら、新しい私を作っていきたい。本はあくまで「きっかけ」。本を閉じたあと、私が何を考え、どう生きるか。人生論みたいになってしまった。今日は手短に済ませようと思って書き始めたのに。

この記事の種本紹介
※1 『バラバラな世界で共に生きる』朱 喜哲  (NHK出版新書)
※2 『本とは何か』 難波 優輝  (新潮新書)
『ゴリラ裁判の日』那須 古都離  (講談社文庫)
『非色』有吉佐和子 (河出文庫)