「民主党の希望」が、民主党を壊す──ゾーラン・マムダニ当選に見るリベラルの危うさ

リベラルが勝った？──表層のカタルシス

アメリカのニュースを見ていて、「リベラルが息を吹き返した」と感じた人も多いだろう。ヴァージニア州ではアビゲイル・スパンバーガーが、ニュージャージー州ではマイキー・シェリルが、それぞれ知事選で勝利。どちらも穏健派の民主党員だ。さらに、ニューヨーク市長選では、急進左派のゾーラン・マムダニが当選した。メディアは一斉に「反トランプの風が吹いた」と報じ、SNSではリベラル派の人々が安堵と興奮を交錯させた。

たしかに、ここ数年のアメリカ政治を見れば、民主党の勝利にカタルシスを覚えるのは自然だ。だが、僕の見立ては逆だ。

この結果はむしろ、民主党の分裂が一段と深まった兆候だと思う。

「中道」と「急進左派」──同時に勝ったことの意味

今回の選挙結果のポイントは、勝ったのが「どちらか」ではなく、「両方」だという点だ。スパンバーガーもシェリルも、中道寄りの政策を掲げている。高騰するエネルギー価格や住宅供給など、生活の安定を重視する現実路線だ。一方で、マムダニは完全に急進左派の旗手。デジタル戦略や社会主義的な再分配政策を訴え、支持者の熱狂を集めた。

つまり、民主党は「現実主義」と「理想主義」が同時に存在し、どちらも一定の支持を得ている。

だが、それは多様性ではなく、ねじれだ。

党としての方向性が二重化し、どちらも譲らない。結果、選挙ごとに「民主党とは何か」という問いが再燃する。

共和党を見てみれば、事情はまるで逆だ。トランプを中心に「トランプ党」として結束し、主張も明快だ。善悪の単純化を批判することは簡単だが、少なくとも有権者にはわかりやすい。

その明快さこそ、民主党が今いちばん失っているものだと思う。

「勝利」の裏で進む、危うい静かな崩壊

この数年、民主党は「多様性」という言葉を盾に、分裂を肯定してきた。
しかし、現実の選挙は理念の戦場ではなく、結束の力比べだ。

リベラル派の人々が「勝った」と感じているその瞬間、共和党はより静かに、より一枚岩になっている。今回の結果で勢いづくのは、実は民主党ではなく、トランプ共和党のほうだ。なぜなら、対立が明確であるほど、人々はわかりやすい敵と味方を求めるようになるからだ。

僕は、民主党が負けているのは政策の問題ではなく、「まとまりのなさ」だと思う。

ゾーラン・マムダニのような急進左派が当選したことは、希望であると同時に、危機の始まりでもある。

アメリカのリベラルが本当に再生するには、勝利ではなく、分裂の痛みを直視する勇気が必要だ。

あと、やはり、倉本圭造さんの意見が良い。

彼の支持層が、実は必ずしも最底辺層ではないこと、中間層の意思を代表している形で、実行できること、をやれれば、新しい「We」が作れるんじゃないかって視点は重要。

結局は、AOCやバーニーサンダースが、いまいち民主党をまとめきれないのは、やはり急進左派は、トランプ共和党と同じ思考方法なので、それじゃあダメだって思う人が多いからだろうと僕も思います。