【99%が誤解／教科書のウソ】ヘーゲルは「正・反・合」なんて一言も言ってない衝撃の事実。学校で習った「弁証法」実はデタラメでした。

一般的に「弁証法」と言うと、ヘーゲルの説に基づく「正・反・合」で説明されますが、実のところ、この「正・反・合」という説明は、ヘーゲルの説の中には存在しません。
お互いに対立した意見を言い合って、落としどころで両者をまとめるのが「弁証法」と呼ばれるわけですが、大本となるはずのヘーゲルは、そんなことは一言も言っておらず、もちろん正・反・合などという言い方もしていません。
この正・反・合というのは、実はフィヒテの言い方なのです。
ところが、フィヒテもそれを弁証法とは呼んでいないのです。
ところが、多くの日本人が正・反・合が弁証法だと思っていますし、弁証法と言えば正・反・合であると説明されているのです。

「弁証法」を意味するドイツ語の〝ディアレクティーク〟は、古代ギリシャ語のディアレクティケーから来ているのですが、このディアレクティケーは「問答法」と訳される言葉なのです。
この「問答法」は、プラトンが始めた概念で、ソクラテスのやり方として説明されるわけですが、その基本は、相手の議論の中に一旦入り込み、相手にすべてを語らせた後、その言動の矛盾を示すことで、議論そのものを否定するというものです。
ソクラテス自身はエレンコスと呼んでいますが、よく言われるところのソクラテスのちゃぶ台返しは、正面から相手を否定するのではなく、相手にトコトン語らせた後、相手の中の自己矛盾を指摘して、最終的にひっくり返すというもので、実はこれが〝問答法〟の一番基本となるスタイルになるのです。
つまり、弁証法も本来はこの方法を意味するものに、正・反・合はまったく関係がない概念です。

もっともソクラテス的というか、プラトン的な議論のやり方は、相手に反論するのではなく、相手の主張をすべて確認した上で、その中に出てくる矛盾を指摘することです。
日本人の議論があまりうまく行かない理由は、お互いに論点が異なっているのにもかかわらず、自分の主張のみをぶつけ続けるからであり、それゆえ、相手を的確に批判することができないのです。
問答法の一番の基本は、相手の逃げ道を塞ぐことです。
相手の主張をすべて確認した上で、「あなたの主張からは、あなたの結論は出てこないのではないか？」という形で批判すれば、相手は「ごめんなさい」と言うしかないわけです。
ただし、このやり方では、相手を潰すことはできても、自分の意見を通すことはできません。
つまり、「問答法」というのは、相手をいかに潰すかという技術なのです。

現在語られている正・反・合とはまったく違うもので、ヘーゲルの語った「弁証法」は、この「問答法」に近い技術であり、それにもかかわらず、いつの間にかヘーゲルの説とフィヒテの説が混同され、しかも間違った意味で伝えられ、それがまるで常識であるかのように、高校の教科書レベルにまで書かれていることを、ここでひとつ指摘しておきたいと思います。