noteを毎日更新している裏側｜9割をAIに任せて、私がやっている残り1割の仕事
はじめに：帰宅22時。それでもnoteは毎日出ています
平日は8時半から21時ごろまで仕事で、家に着くのは22時。子どもは19時ごろに寝るので、帰ったときにはもう寝ています。
それでも、このnoteは毎日更新しています。理由は単純で、書いているのはほとんど私ではなく、9割をAIに任せているから。
「AIに書かせている」と聞くと、ボタンを押したら記事が出てくる、そんな光景を想像するかもしれません。けど、実際は違って、任せる9割より自分に残した1割のほうが、毎日更新が続くかどうかを決めています。
この記事は、その1割って何なの？を解説するお話です。
※あくまで思想の話がメインで、AIを使った仕組み化の具体的な方法は記載していません。
①1日のどこで、何をしているか
②AIに任せている9割と、自分でやる1割の中身
③任せてみて分かった、任せてはいけないこと
④正直な数字（まだ売れていません）
任せる側の道具として私が使っているものは、こちらに書いています。
第1章 1日のどこで書いているか
スキマ時間はスマホから指示を出す
通勤の電車と昼休み。ここでやっているのは書くことじゃなくて、AIに指示を出すことです。スマホから「この記事を書いて」「この制度を調べて」「投稿文を作って」と投げておくだけ。
電車の中で本文を書こうとしても、まとまった文章にはなりませんよね。でも「何を書いてほしいか」を1〜2行で伝えるだけなら、駅と駅の間で終わります。指示を出したらあとは閉じて、次に開いたときには下書きができている、という流れです。
出てきた記事の中身を確認するのもスマホで、読むだけならどこでもできますからね。気になった箇所はその場でAIに指示して、自分で執筆が必要そうな箇所だけ夜に回します。
指示自体はとても短く、実際に送っているのは「進めてください」「始めてください」「公開しました」「この記事で改善したほうがいいポイントはありますか」くらい。長い説明を打つ時間はないので、判断だけを返しています。判断に必要な材料はAIのほうが“勝手に”揃えてきます。
22時以降の30分はパソコンでやる
帰宅してからの30分ほどが、パソコンを開く時間です。ここでやるのは加筆修正がメインで、日中にスマホで読んで気になった箇所を直したり、自分の経験や気づきを足したりしていきます。
30分で足りるのは、この時間に「書く」を持ち込んでいないからです。書くのはAIが日中に済ませていて、夜の私は読んで直すだけ。ここに執筆を入れた日は、30分では終わりません。
土日は子どもと遊ぶ時間なので、ここは減らしていません。減らさなくても回るように、平日のスキマ時間へ作業を寄せている、というわけです。
第2章 AIに任せている9割と、自分でやる1割
任せているもの
テーマの候補出し
制度や数字の下調べ
本文の下書き
見出し画像と、本文の図解
誤字・事実・言い回しの検品
SNSの投稿文
見てのとおり、記事作りの工程はほぼ全部AIにお任せです。
検品もAIがやってくれます。ただし書いたAIとは別の役を立てて、書いた本人が見落とすところを拾わせる形。この記事も、公開前の検品で「載せている情報の正確性」「長い段落の分割」を指摘されています。
自分でやっているもの
テーマを最後に決める（候補から選ぶ、または却下する）
自分の生活の事実を渡す（帰宅時間、子どもの年齢、お金の判断）
通し読みして、違和感のある一文を直す
数字を見て、次の方針を決める（AIに案は出してもらう）
量で言えば1割です。でも、この4つを手放すと、記事は「誰でも書ける情報のまとめ」になってしまう。テーマの判断と、自分の事実と、最後の一文。ここだけは代わりが効かないんですよね。
1割を決めるまでに、時間がかかった
最初から「ここは自分」と線が引けていたわけではありません。任せすぎて困ったことが何度かあって、そのたびに1つずつ自分の側に戻しました。次の章で詳しくお話ししますね。
第3章 任せてみて分かった、任せてはいけないこと
AIは「それらしい実体験」を作る
いちばん困ったのがこれで、児童手当の記事を下書きさせたとき、「月2万円は自動で動く設定にしている」「いまは預金のまま」という一文が入っていました。私はそんな話、していないんです。一見すると文章はもっともらしいので、読み流すと気づきません。
それ以来、自分の生活の事実は「使ってよい事実」として書き出して渡し、そこに無いことは書かせないルールにしました。実体験はAIに作らせた時点で嘘になるので、ここだけは任せる量を増やすほど危なくなる場所ですね。
数字は必ず裏を取る
普段AIを使っていて、「あれ、これ去年の情報じゃない？」と思う回答が返ってきた経験はありませんか？制度の数字や年は、AIが古い情報のまま書いてくることがあります。しかも、タチの悪いことに、この行動はサイレントで行われるので普通だと中々気付くのが難しいです。
数字は正確に値として公表されているので、ここが違うとその記事の信頼性が一気に下がってしまいます。
そのため、公開前には必ず一次情報（国税庁、総務省、金融機関の公式ページ）と突き合わせる工程を挟み、数字に誤りはないかを確認するようにしています。
「自分の言葉」の一文だけは残す
記事の中に1か所、自分で書いた一文を入れるようにしています。冒頭の動機だったり、まとめの最後だったり。全部がきれいに整った文章だと、読んでいて誰の話か分からなくなるからです。
方針を全部は任せない
「有料記事への導線が少ない」と私が言ったら、AIは記事の構成を丸ごと2本立てに変える案を出してきました。アカウントの方向性がブレると伝えると、今度は記事1本に絞る案。それでは集客が薄いと言うと、また別の案。
どれも筋は通ってはいるんですが、そのたびに私が求めている方向から、少しずつずれていきました。
AIは「AかBか」と決めたら、そこに向かって突っ走る傾向があって、決めたあとに立ち止まりません。だから節目ごとに自分で確認する必要があるし、方針がずれたときに戻す判断だけは自分でする。ここをAIに任せると、気づいたときには自分の意思から遠く離れた場所にいることもあります。
作業は9割任せていい。でも、どこへ向かうかは任せる側が持っていないといけない、というのがこのやり取りではっきりしました。
第4章 正直な数字
いまの売上金額
公開記事：46本（毎日更新は9月9日から）
累計ビュー：888
フォロワー：50人
9月の有料記事の売上：0円
実はまだ、有料記事は売れていません。3本出していて、9月の販売はゼロなんです。
これを隠さずに書いているのは、この記事が「稼げた話」ではなく「回る仕組みができた話」だからです。仕組みができたのが先で、数字は後からついてくるか、来ないのか。ついて来ない場合はまたAIと方針を詰めていきます。
売上が上がってきたら、またそのお話をnoteにまとめようと思っているので楽しみにしていてください！
何を見ているか
売上はまだですが、現状追っているのは、1日のビュー数と、記事から記事へ人が動いているかの2つです。売上が動き始めたら、そこまでに何をしたかを記録に残していて、いずれ手順ごと記事にするつもりです。
ちなみに、いまのビューの7割はnote内部の回遊で、SNSからの流入は1割ちょっと。SNSで人を集めてnoteで読ませる、という順番にはまだなっていなくて、そこがこの先の課題です。だからこそ、この記事を書いています。
直近1週間のビューは313で、その前の週から2割ほど増えました。数字としては小さいですが、毎日出し続けた分だけ、少しずつ動いています。
まとめ：仕組み化とは「自分がやる1割を決めること」
✅ 書く時間を作るのではなく、指示を出す時間をスキマに置く。夜の30分に「書く」を持ち込まない
✅ テーマの判断・自分の事実・最後の一文は手放さない
✅ 実体験はAIに作らせない。渡した事実の外は書かせない
✅ 方針は任せない。節目ごとに自分で確認し、ずれたら自分で戻す
✅ 数字は隠さない。売れていないなら、売れていないと書く
AIに全部やらせる、というのは仕組み化ではありませんでした。自分がやる1割を決めて、残りを任せる。この線を引くまでに、任せすぎて消した文章がいくつもあります。
それでも線が引けてからは、帰宅22時でも毎日出せています。子どもが起きている時間を削らずに済んでいるのは、この線のおかげです。
あわせて読みたい記事
この記事とあわせて、こちらも判断の参考になります。
