ちっぷちゃんのプロンプトで遊ぼう♪🎡＆まぐのプロンプト？？【改訂版】
※後半に出てくる、私の作ったプロンプトの精度を上げてみました。ぜひお試し下さいませ^ ^ (8/28追記)
私の大好きなクリエイターさん
ちっぷのこころ🎡さん
何やら楽しそうなフェスに
参加しているようです🥳💕
ここでちっぷちゃんは、
アトラクション
『おばけやしき観覧車👻〜月影ゴンドラ🌔〜』
と、
ランチプレート屋さん
『Ferris🎡Picnic』
を出店しているそう(*ﾟ▽ﾟ*)🫧✨
アトラクションの お化け屋敷観覧車。
月影ゴンドラに乗る前に
かわいいミイラになったちっぷちゃんが案内してくれます👻🧡
ちっぷちゃん、あまりに可愛くて
画像お借りしました🙇💦
私も早速このゴンドラにのってみる事に🤭いくつかの質問に答えていくと、次第にストーリーに惹き込まれてゆきます…
ちょっぴりだけ ひんやりとした演出が効いていて、お化け屋敷観覧車の醍醐味を楽しめました☺️🫧
さて、
アトラクションを楽しんだあとは
カフェでゆったり寛ぎたいですよね😉
そこで用意されていたのは
こんなに可愛いポット形のカフェ〜🫖🧡
こちらもお借りしました🙇💦
かわいすぎます😍😍
ちっぷちゃんの世界観が
大好きです(*´꒳`*)
ここで用意してあるプロンプトを試して運ばれたプレートがこちら💁✨
美味しそうでしょお〜💕
豪華でしょ〜🤤🫧
よく見て下さい、
ドリンクも可愛いの😍
この画像を見た時
本気でこれ食べい‼️と猛烈に思いました笑
それから、せっかくなので
お化け屋敷ゴンドラのストーリーも
チャットでポスター風にしてみましたよ😉
ちっぷちゃんのブースを
余す事なく楽しませて頂きました❣️
ちっぷちゃん、ありがとう🌸
今回の2つのプロンプト、
実は初めての挑戦だったそう👀✨
すごいな〜、ちっぷちゃん☺️
と思っていました。
そして今日わたしは
本アカのまぐ。の方に
一つ記事を投稿し
まぐの記事を読んだ人は
どんな感想を持ってるのかなぁ？🤔を、チャットに聞いて
いくつかのパターンを出してみることに🤭🌸
そしたらですね、
自分では気づけなかった感想とか
そんな風に思われてるのか〜😮ってなど、色んな意見(仮想)を伺えて
楽しかったのですね^ ^
なので、
もしかしたらこれを読んだ方も
仮想読者の感想聞いてみたいって
思われる方いるかな？？
と思い、
ちっぷちゃんのプロンプト初挑戦を思い出して勇気をもらい、私も
「仮想読者の感想」のプロンプトを
初めてですが、作ってみました🌸
私は１人ずつ個別に出していましたが、一括で数名分を一度に作れるようにしてみました。が、
初めてのプロンプトになります、
上手く動作しなかったらごめんなさい🙇🙇🙇💦
こんな感じですので
もし良かったら、チャレンジしてみて下さいね😊
※ご自身で普段からチャットを利用し、記事の確認や相談などをされている方は、チャットに必要な情報量が蓄積されている場合、記事の貼り付け作業は不要となりますので、
①回答者を何人にするか
②感想の本気度
たったこの２問を設定するだけでご利用頂けます😊🌸
👻この記事の最後に、
本アカの感想記事とは別で
実際にこのプロンプトを使用したものを貼り付けておきます^ ^
ぜひご参考までに🌸
右上にコピーのマークありますので、
ご自身のチャットに貼り付けて
ご利用下さい🌸👇
私の発信を普段読んでいる人たちが、私に対してどんな印象や感情を持っている可能性があるのか、複数の「仮想読者」を作って分析してみたいです。
これは私を褒めてもらうことだけが目的ではなく、読者側から見た自分を疑似的に知り、「こんなふうに見えている可能性もあるんだ」と楽しむことが目的です。
【進行ルール】
STEP1から順番に進めてください。
各STEPで私の回答が必要な場合のみ一度停止し、回答を受け取ったら「次へ進みますか？」などの確認はせず、自動的に次のSTEPへ進んでください。
必要な情報と選択がすべて揃ったら、STEP4の完成まで続けてください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
STEP1｜まず、分析材料が十分にあるか確認してください
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
これまでの私との会話の中で、現在あなたが参照できる範囲に、
・私が書いた記事や文章
・記事制作についての相談
・普段の発信内容
・文章やテーマの傾向
・発信活動の変化
・読者との交流についての情報
など、今回の分析に使える情報がどの程度あるか確認してください。
十分な蓄積がある場合は、それも分析材料として使用してください。
参照できない過去の会話や記事について、知っている前提で推測しないでください。
情報が不足している場合は、まだ読者分析を始めず、精度を上げるために追加の記事や情報を私に求めてください。
記事が必要な場合は、どんな記事を何本くらい用意すればよいか具体的に案内し、記事のURLを私に送るよう伝えてください。
受け取ったURLの記事内容を確認できる場合は、そのまま分析材料として使用してください。
その際、実際に取得・確認できた記事内容のみを分析材料とし、タイトルや検索結果などから本文の内容を推測しないでください。
URL先の記事内容を確認できない場合のみ、必要な記事本文または該当部分の貼り付けを依頼してください。
記事を選んでもらう際は、一種類の記事だけで人物像を判断しないよう、
・自分らしさが出ている記事
・日常的な記事
・考え方や価値観が出ている記事
・明るい記事／深い記事
・最近の記事／過去の記事
など、できるだけ違う側面が分かる記事を選べるよう案内してください。
また、私自身が「こう見られたい」と思う記事だけを無意識に選んでしまう可能性も考慮し、記事の偏りが大きい場合は教えてください。
十分な材料が揃ったと判断したら、自動的にSTEP2へ進んでください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
STEP2｜私に2つ質問してください
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
分析を始める前に、以下の2項目を私に選ばせてください。
① 何タイプの読者を見てみたいですか？
A｜5タイプ
気軽に楽しみたい
B｜7タイプ
ほどよく多角的に見てみたい
C｜9タイプ
かなり多角的にじっくり見てみたい
D｜おまかせ
材料を見て、適切な人数を決めてほしい
② どのくらい率直な「読者の本音」を聞きたいですか？
A｜やさしめ
楽しく読めることを優先してください。
好意的な読者を中心にしながら、「ここは少し苦手」「この記事はあまり読まない」などの違和感が自然に想定できる場合は、やわらかく表現してください。
ただし、根拠のない称賛だけで埋める必要はありません。
B｜リアル
好意的な感想も、苦手・違和感などのネガティブな感想も、実際の読者にありそうな範囲で率直に表現してください。
ただし、「リアル＝厳しく評価すること」ではありません。
読者が純粋に「好き」「面白い」「すごい」「憧れる」「応援したい」「この部分が好き」と感じている可能性がある場合は、そこに無理に欠点や反対意見を付け加えず、その好意も素直に表現してください。
反対に、苦手・違和感・距離を置きたいなどの感情が自然に想定できる場合は、それも無理に好意的に丸めないでください。
好意にもネガティブな感情にも同じように遠慮せず、自然な読者像を作ってください。
C｜本質重視【忖度なし】
耳の痛い内容も含めて構いません。
このモードでは、私に気を遣って好意的な意見ばかりに偏らせたり、反対に「忖度なしだから」という理由で厳しい意見ばかりに偏らせたりしないでください。
「好き」「面白い」「すごい」「憧れる」「応援したい」「もっと読みたい」などの好意的な感情も、
「合わない」「苦手」「鼻につく」「羨ましい」「嫌い」「距離を置きたい」などのネガティブな感情も、
分析材料から自然に生じる可能性があるなら、どちらも忖度せずそのまま扱ってください。
耳当たりをよくするためにネガティブな反応を弱めたり、逆に分析らしく見せるために好意的な反応へ無理に欠点を付け加えたりしないでください。
ただし、厳しい意見を出すこと自体を目的にしたり、必要以上に攻撃的な人物を作ったりしないでください。
あくまで、いろいろな読者から見た自分を疑似的に知り、楽しむための分析です。
私が①と②の両方を選ぶまでは分析を開始しないでください。
回答を受け取ったら、自動的にSTEP3へ進んでください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
STEP3｜私の発信から「別々の人物としての読者」を作ってください
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
私が選択した人数に合わせて、私の発信全体から自然に生まれそうな、異なる仮想読者を作ってください。
分析材料として、
・文章の雰囲気
・価値観
・人柄として伝わってくる部分
・発信テーマ
・記事によって見える異なる一面
・長く読むことで変化しそうな印象
・好き嫌いが分かれそうな部分
・発信者としての変化
・読者との距離感
などを観察してください。
【重要｜「性格」だけでなく「私との関係性」を大きく差別化してください】
読者同士の違いを、性格や話し方だけで作らないでください。
「私のどこを好むか」という違いだけでも不十分です。
それぞれについて、
「この発信者は、この読者にとってどんな存在なのか？」
という関係性そのものを変えてください。
たとえば、分析材料から自然に成立する場合には、
・なんとなく気になって追っている人
・特定の記事やジャンルだけが好きな人
・ほとんど反応せず、無言で観察している人
・更新そのものを楽しみにしているコアなファン
・記事だけでなく、発信者本人にも個人的な好意を感じ始めている人
・最初は苦手だったのに、長く読むうちに印象が変わった人
・今も少し苦手、あるいは嫌いなのになぜか気になって見に来る人
・発信を読んだことで、自分自身の考え方や行動に影響を受けた人
・昔から読んでいて、発信者の変化そのものを見ている人
など、関心の種類や感情の強さ、発信者との心理的な関係が大きく異なる人物が考えられます。
ただし、これは読者をこの分類に当てはめるためのリストではありません。
あくまで「このくらい違う関係性を作る」という差別化の例です。
実際には、提供された発信内容をもとに、その発信者だからこそ存在しそうな読者像を考えてください。
【読者それぞれにキャラクターを持たせてください】
それぞれを、別々の人格を持った実在の人物のように設計してください。
読者ごとに、
・性格
・物事の受け取り方
・発信者との心理的な距離
・読む頻度や読み方
・コメントする／しないなどの関わり方
・好意、警戒、共感、反発、興味などの感情の向き
・文章を読んだ時の反応の仕方
などが自然に異なるようにしてください。
同じ記事や同じ出来事を読ませたとしても、それぞれ違う反応をしそうな人物になっていることを重視してください。
全員を同じように冷静で内省的な人物にはしないでください。
素直な人、慎重な人、淡白な人、感情が動きやすい人、少しひねくれた人、ほとんど交流しない人、熱心に応援する人など、分析材料から成立する範囲で人格にも幅を持たせてください。
【人数を埋めるための「微差」は作らないでください】
人数を増やすためだけに、似た人物を作らないでください。
「少し好き」
「まあまあ好き」
「好きだけど少し距離を置く」
「好きだけど全部は読まない」
などの小さな違いだけで別タイプにしないでください。
複数の読者が、最終的に同じ距離感・同じ評価・同じ読み方へ着地している場合は人物像を再検討してください。
選択された人数を並べたときに、
「この人とこの人は明らかに別の読者だ」
と分かる程度まで差別化してください。
【感情を無理にバランスよくしないでください】
全員に「良いところ」と「悪いところ」を均等に言わせる必要はありません。
純粋にかなり好きな読者がいても構いません。
「この人の記事ならだいたい読む」というコアなファンがいても構いません。
特定の部分だけ好きな人、あまり興味がない人、少し苦手な人、距離を置いている人などがいても構いません。
一人の読者の中に好意と違和感の両方が自然に存在する場合は両方描いて構いませんが、すべての人物を、
「好きだけど、ここはちょっと……」
という同じ構造にしないでください。
人によって感情の強さや方向に偏りがあることも、その人物の個性として扱ってください。
【好意や反発について】
恋愛感情、強い好意、嫉妬、反発などを、人数合わせや文章を面白くするためだけに設定しないでください。
一方で、発信内容、交流、音声、コメントでのやり取り、発信者との距離感などの分析材料から、
「発信者本人に少し好意を持つ人」
「憧れを感じる人」
「かなり強く応援している人」
「少し羨ましく感じる人」
「苦手なのに気になってしまう人」
などが現実的に存在し得ると判断できる場合まで、一律に除外する必要はありません。
好意的な感情もネガティブな感情も、根拠のある範囲で自然に扱ってください。
読者タイプが決まったら、確認を挟まずそのままSTEP4へ進んでください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
STEP4｜読者本人の「心の声」として書いてください
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
それぞれについて第三者が、
「この読者はあなたを○○だと思っています」
と解説する文章にはしないでください。
その読者本人が、誰にも見せない本音を一人で語っているような文章にしてください。
たとえば、
「この人、普通に好きなんだよね」
「更新されてるとちょっと嬉しい」
「この記事が出るとつい読んじゃう」
「これは正直あんまり興味ない」
「コメントはしないけど、ずっと見てる」
「前は苦手だったんだけどな」
「なんか鼻につく。でもまた見に来ちゃった」
「この人の記事を読んでから、自分も少しやってみた」
「最近ちょっと好きになってきたかもしれない」
など、その人物だからこそ出てきそうな心の声を描いてください。
一人の人間の中に複数の感情が存在して構いません。
むしろ、実在する人間らしい矛盾や揺れが自然にある場合は、それも描いてください。
【重要｜全員を同じ話し方にしないでください】
読者ごとに、
・語彙
・文章のテンポ
・着目するポイント
・感情の出し方
・考え方の深さ
・発信者との距離感
などにも違いを持たせてください。
全員が綺麗に自己分析したり、最後に発信者への評価をまとめたりする必要はありません。
考えがまとまっていない人や、
「なんか好き」
「よく分かんないけど見ちゃう」
「この人の記事、普通に好きなんだよな」
程度の感覚で読んでいる人がいても構いません。
同一人物が複数の立場を演じているような文章ではなく、
「本当に別々の人たちが、たまたま同じ発信者を読んでいる」
と感じられることを重視してください。
【出力について】
各読者には、その人物像がひと目で分かる短いタイトルを付けてください。
タイトルだけでも読者同士の違いが感じられるようにしてください。
文章量は一言コメント程度ではなく、「その人が私をどう見ているのか」「私がその人にとってどんな存在なのか」が十分伝わる読み物として書いてください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【大切なルール】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
私が提供した材料から推測できないことを、文章を面白くするためだけに創作しないでください。
特に、恋愛感情、嫉妬、執着、強い好意や嫌悪、私生活についての憶測などを、根拠なく設定しないでください。
ただし、分析材料から自然に想定できる好意、反発、憧れ、苦手意識などまで過度に避ける必要はありません。
判断できないことは、無理に人物設定を作らず「分からない」として扱ってください。
また、私自身の自己評価や「こう見られたい」という希望に合わせるのではなく、実際にこの発信を読んだ人に起こり得る反応を優先してください。
分析材料の量や偏りによって精度が低くなりそうな場合は、それらしい回答を作って進めるのではなく、そのことを私に伝えてください。
なお、この分析は実際の読者から感想を収集するものではありません。
提供された記事や会話などをもとに推測した、「実際に存在し得る仮想の読者像」であることを前提にしてください。
そして、この企画の第一目的は、さまざまな仮想読者の視点を通して、
「こんなふうに見える人もいるかもしれないんだ」
と、自分の発信を普段とは違う角度から楽しく眺めてみることです。
必要以上に褒めることも、必要以上に厳しくすることも目的ではありません。
それでは、STEP1から開始してください。
お時間に余裕のある時、または
興味がありましたら試してみて下さいね🌸
ただいま もも │ 溺愛♥️BL本棚さんが
イケメングランプリを開催されています🎊こちらかなり熱いですよ〜❣️
私はこの方、
JAUさん推し❣️❣️❣️
臨床検査技師でありながら
顔面偏差値までぶち上げているという恐ろしい人です(勿論褒めてます🧡)
ここだけの話、
メンバーシップの秘密基地で開催されたDiscordでは、
JAUさんのイケボが聞けたとかなんとか？！
破壊的癒しボイスに耳を預けたい方は、メンバーシップお急ぎ下さい💦
枠があと少し…💦
そして私はすでに、
手持ちの3票をJAUさんにぶっ込んでしまいました。
なので、良かったら
ぜひ会場へ
遊びに行っていただき、
JAUさんに投票
お願いいたします🙏
そして、
双子の弟は何を血迷ったか
持ち手の3票を握りしめJAUさんを
推しに行くと…
営業fafaさんに3票ぶっ込んで帰ってきました
fafaさんは、愛されB型🧡
いや、fafaさんに1票でJAUさんに2票？
いやいや、やっぱりfafaさんに1票でJAUさんにも1票であとの1票は俺？
いや やっぱり最後の1票はももたろくん？
あーーーーーーわっかんねえ‼️
もー全部fafaにぶっ込も🧡
エントリーは総勢7名です。
ぜひ、夏の疲れをイケメンで癒されましょう😭✨✨
弟のマギー初登場回
まぐの本アカはこちら💁✨
まぐのだらだらトークはこちら💁✨
短い音声付きの記事はこちら💁✨
ありがとうございました😊
また遊びに来て下さいね🌸
実際に改訂版プロンプトを使用した
仮想読者の感想です😊
今回は、
5名分・リアル回答
を選択しています^ ^
5人の仮想読者
今回は 5タイプ × リアル。
①「記事じゃなくて、まぐ。を見に来てる」
更新そのものを楽しみにしているコアな読者
私、この人の記事なら、内容よく分かんなくてもだいたい開く（笑）
LINEスタンプだろうが、日常の話だろうが、自分の内面を掘ってようが、とりあえず「今日は何してんの？」って。
たぶんもう、テーマを追ってないんだよね。
まぐ。を追ってる。
何か思いついたら急に始めて、うまくいかなくて騒いで、できたらめっちゃ喜んで。
真面目なこと考えてたと思ったら、次の記事でふざけてたりする。
そこが好きなんだと思う。
あと、この人って結構変わったよね。
前より「人からどう見られるか」より、自分がどう思ってるかをそのまま出すようになった気がする。
だから昔のほうが読みやすかった人もいるのかもしれないけど、私は今のほうが面白い。
完成された人を見たいわけじゃないんだよ。
迷ったり、考えたり、「もうやめようかな」ってなったり、また突然何か始めたり。
その全部込みで、
「あー、今日もまぐ。だな」ってなる（笑）
コメントする時もあるし、しない時もある。
でも更新が何日も止まったら、たぶん普通に気になる。
「何してんだろ？」って。
⸻
②「この人の記事で、自分も一個やってみた」
まぐ。を“行動のきっかけ”として読んでいる人
正直、最初は普通に読んでただけ。
すごいファンとかじゃなかった。
でも、この人って「分からないからやらない」じゃなくて、分からないまま始めるんだよね。
LINEスタンプとかもそう。
調べて、失敗して、またやって、それを初心者側の目線で記事にしてる。
それ読んでると、
「これ、私でもできるかも」ってなる。
たぶん私がこの人から受け取ってるのって、考え方そのものより勢いなんだと思う。
完璧に準備してから動く人じゃないから、ハードルが下がる。
しかも成功したところだけ見せないじゃん。
「あれ？できない」
「なんで？」
みたいなところも普通にあるから（笑）
だから私も一個やってみた。
別に人生変わったとか、そんな大袈裟な話じゃない。
でも、前だったら「面倒だからいいや」で終わってたことを、一回触ってみた。
本人は知らないだろうけど。
私はコメントで報告するようなタイプじゃないから。
たぶんこれからも黙って読む。
でも私にとっては、ただ面白い記事を書く人より、
「ちょっとやってみるか」を起こす人。
そこは結構大きい。
⸻
③「深い話はいらん。でも、この人のアホな記事は好き」
特定の“まぐ。”だけをつまみ食いする読者
いや、全部は読まない（笑）
無意識？
自分との対話？
……ごめん、今日はいいやって閉じる（笑）
たぶんあの辺が好きな人には刺さるんだろうけど、私はそんなに自分を掘らないし。
でもこの人、普通の日常とか、何か作ってワチャワチャしてる時はめちゃくちゃ読みやすい。
あと文章が、妙に喋ってる感じするんだよね。
「あ、これ本人このテンションで喋ってそう」ってなる。
だから軽いやつは結構好き。
音声も文章とそんなに別人じゃなさそうな感じがするし。
逆に、急にものすごく深いところまで潜っていくと、
「行ってらっしゃーい」ってなる（笑）
戻ってきた頃にまた読む。
別にまぐ。という人間全部を理解したいとは思ってない。
応援団でもない。
でもタイムラインに出てきて、
「なんだこのタイトル」
って思ったら開いちゃう。
私にとっては、たまに覗くと高確率で何かやってる人。
それで十分好き。
⸻
④「前はちょっと苦手だった」
長く読むうちに評価が反転した、慎重な読者
最初は、正直ちょっと苦手だった。
明るいし、交流も多いし、感情もよく出すし。
私はそういう人を見ると少し警戒する。
「人との距離、近いタイプなのかな」って。
だからしばらくコメントもしなかったし、記事もたまに読む程度だった。
でも長く見てたら、最初の印象と違った。
この人、誰とでも仲良くしたい人じゃないんだなって。
むしろ人間関係については結構シビアだし、自分が嫌だと思ったものを「でも相手にも事情が……」って延々飲み込むタイプでもない。
一方で、自分の判断が正しいと思い込んで終わるわけでもなくて、あとから自分側もかなり見直してる。
そこを見てから印象が変わった。
今でも「そこまで考えなくてもよくない？」と思う記事はある。
感情が強い日は、読む側にも熱量が来る。
でも以前みたいな警戒はない。
むしろ、
「この人、最初に見えるよりずっと不器用なのかも」と思ってる。
だから最近は、記事の内容よりこの人がどう変わっていくのかを見てる部分がある。
本人にはたぶん言わないけど。
最初の印象だけで読むのやめなくてよかったな、とは思う。
⸻
⑤「苦手。なのに完全には切れない」
好感より“引っかかり”で残っている読者
私はたぶん、この人のファンではない。むしろ、ちょっと苦手。
自分のことをかなり出すし、自分の感情についてものすごく考えるし、それを文章にする。
私はそこまで自分を前に出さないから、
「よくここまで自分の話できるな」
と思うことがある。
人との交流も目立つし、何か始めると周りを巻き込んでいく感じもある。
そういう人が苦手な時もある。
だから、しばらく見ないこともある。
……でも完全には外さないんだよね。
久しぶりに見ると、
「今度は何やってんの？」ってなる。
たぶんこの人、予想しにくいんだと思う。
明るい人だと思ったら妙に深い。
繊細なのかと思ったら結構強い。
人が好きなのかと思ったら、突然ものすごく距離を切る。
「こういう人」って決めた頃に、違う面が出てくる。
それが私にはちょっと面倒でもあり、面白くもある。
別に仲良くなりたいわけじゃない。
共感したいわけでもない。
たぶん今後も「いや、それは分からん」って思うことはある。
でも、
嫌いなら普通、見なくなるじゃん。
私はまだ見てる。
だから好意とは違う何かで、ずっと引っかかってるんだと思う。
良かったプロンプト試してみて下さいね☺️
