Geminiに小説を書かせたら、普通の鏡を「不思議な鏡」として出してきた（笑）

noteで、Google Geminiとの投稿コンテスト「#AIとできたこと」が開催されている。
テーマは、GoogleのAIと一緒に「できたこと」。
それなら何かやってみようと思った。
仕事でAIを使う話でもいいし、資料を作らせてもいい。
データを分析でもいいかなと思ったが、それでは普段やっていることとあまり変わらない。
そこで、「Geminiに小説を書かせてみた」
AIにテーマだけ渡したら、どこまで小説を作れるのか。
面白そうなので、試してみることにした。

Geminiに渡したのは、ほぼ一言だけ
最初から細かいプロンプトを書くのは面倒なので(笑)
Geminiに渡したテーマは、
「屋敷での不思議なできごと」
これだけ。
登場人物も、時代も、ジャンルも自由。
展開も結末もGeminiに任せた。
そして、
「まずはあなた自身の発想で、最初から最後まで一つの物語として完成させてください」
と頼んだ。
しばらくすると、Geminiは一本の短編小説を書き上げた。
19世紀末の欧州を思わせる古い洋館。
不眠症の若い画家、開かずの部屋。
怪しい鏡、白い薔薇。
謎の少女。
鏡の中から伸びてくる手　……全部入りである（笑）。
そして、その冒頭にこんな噂が登場した。
「決して過去を映さない鏡」
私はここで手が止まった。
なんだそりゃ（笑）。

でも文章は上手い。
ここがAIの面白いところだと思う。
文章だけは小説になっている。
雰囲気もあるし、起承転結もある。
最後には主人公が怪異を打ち破り、朝焼けの中で新しい人生へ向かっていく。
ちゃんと終わっている。
でも、いろいろおかしい。
普通の鏡は過去を映さないし、主人公は不眠症なのに、雷鳴で「目を覚ます」。
危機になると、どこからともなく絵の具のナイフが出てくる。
最後には、なぜか絵筆まで持っている。
なんだこれ（笑）。
面白しろぎるので、すぐに書き直させるのをやめた。
別のことを試してみることにした。
Gemini自身に、自分が書いた小説を批評させた。

「自分の小説を厳しく批評して」
聞いたのは、
「設定や展開に既視感はないか」
「怪異について説明しすぎていないか」
「結末を途中で予想できないか」
「主人公が都合よく危機を脱していないか」
「最後がきれいにまとまりすぎていないか」
Geminiは手のひらを返した(笑)
自分で書いたのに、
「オリジナリティが皆無です」
「100％予想できてしまいます」
「主人公補正です」
怪異が自分の目的を全部しゃべってしまうことについても、
「丁寧な親切設計のセリフ」と自分で批判していた。
だが、一番気になっていたことには触れなかった。
あれだけの辛口批評なのに、
「決して過去を映さない鏡」はスルーした(笑)。

で、質問を変えた
今度は、
「書かれている文章を文字どおり読んで、論理的におかしいところを一文ずつ検証して」
Geminiの反応が変わった。
「『過去を映さない鏡』は、普通の鏡と何ら変わらない」
やっと気づいた（笑）。
さらに、
不眠症なのに雷で目を覚ます。
突然ペインティングナイフが出てくる。
突然絵筆が出てくる。
鏡が割れたはずなのに、その後は「ひび割れた鏡」になっている。
主人公の身体の大半が鏡の中へ引きずり込まれているのに、ポケットの懐中時計を握っている。
次々と、自分が書いた矛盾を見つけていった。
ここで気づいたのは。
Geminiは気づけなかったわけではなかった。
最初の質問では、そこを見ていなかったのだ。

では、全部分かった状態でもう一度書かせたら？
面白くなってきた。
そこで、
「今、自分で指摘した問題点を全部踏まえて、もう一度書いて」
と頼んだ。
テーマは変えていない。
「屋敷での不思議なできごと」
すると、二作目はまったく違う小説が現れた。
舞台は明治三十年。
主人公は古道具商の佐々木。
旧家から一枚の古い姿見を引き取る。
その鏡には、一つだけ奇妙な特徴がある。
鏡の中の自分の動きが、ほんの少し遅れる。
最初は半秒にも満たない。
ところが、少しずつ時間差が大きくなっていく。
やがて鏡の中の自分が、現実の自分とは違う行動を始める。
さらに、現実には存在しない黒い扉が鏡の中だけに現れる。
そこから何かが出てくる。
これは普通に、
「いいな」と思った（笑）。

ところが、もう一度検証させたら……
調子に乗らず、もう一度Geminiに聞いてみた。
今度は物語後半の、
「鏡の中の世界」
「現実の世界」
「主人公」
「手帳」
「怪異」
それぞれの位置関係と因果関係を整理させた。
するとGeminiは、自分の二作目についてこう結論づけた。
「論理的な破綻を抱えています」（笑）。
怖いラストを作ろうとした結果、鏡の中にあるはずの物が現実側へ移動していたり、誰が書いたのか分からないメッセージが残っていたりした。
雰囲気としては怖い。
でも、因果関係を追うと成立していない。
そこで三度目。
今度は、
「怪異の正体は説明しない。でも読み返したとき、出来事の因果関係は成立するように直して」
と頼んだ。

三作目は、普通に読めるものだった。
三作目では、鏡の中の主人公が殺される直前、手帳に何かを書こうとする。
そして物語の最後。
現実側の主人公が自分の手帳を開くと、そこには自分が書いた覚えのない文字が残っている。
「後ろに扉がある」
主人公は振り返る。
そこには、それまで現実には存在しなかったはずの黒い扉が、わずかに見えている。
ここまで来ると、最初の
「未来なんて……自分で描くものだ！」とは別物（笑）。
怪異を倒さない。
全部説明しない。
きれいに終わらない。
そして前に出したものが、最後につながっている。
かなり良くなった。

でもGeminiは、最後にもう一回やらかした
三作目を書くとき、私は一つ条件を出していた。
怪異の仕組みを説明するセリフを追加してはいけない。
ところがGeminiは、物語の論理を成立させるために、屋敷の老人に怪異のルールを説明させてしまった。
読んで思った。
ああ、やっぱり人間が関わらないとダメなんだ。
論理を直せと言えば、論理を直そうとする。
でもそのために、別の条件を落とすことがある。
そこで最後は私が決める。
老人の説明は、いらない。
削った方が怖い。

AIに小説を書いてもらった、ではなかった
今回やったことを並べてみると、
AIに書かせる
→ AIに批評させる
→ AIに論理を検証させる
→ AIに書き直させる
→ もう一度検証させる
→ もう一度書き直させる
→ 最後は自分で判断する
最初は、「Geminiに小説を書かせたら面白いかな」くらいの軽い気持ちだった。
でも実際にやってみると、興味深いことがわかった。
少なくとも今回は、AIが一発で面白い小説を書いたわけではなかった。
いきなり、「決して過去を映さない鏡」だった。
それでも、
「本当にそうか？」
「ここ、おかしくないか？」
「別の視点から検証したら？」
「自分で批評してみて」
と問いを返していくと、少しずつ物語が変わっていった。

AIと「できたこと」
今回、Geminiと一緒にできたのは、
小説を書いたことだけではなかった。
AIが出したものを疑う。
違和感を言葉にする。
別の角度から検証する。
直したものを、もう一度疑う。
その繰り返しだった。
そして最後に、
「これは残す」
「これは削る」
「こっちの方が面白い」と決めるのは自分だった。
AIに全部任せれば、簡単に一本の小説はできる。
でも今回面白かったのは、そこからだった。
AIに小説を書いてもらったというより、
AIが書いたものに問いを返し続けたら、小説ができた。
たぶん、今回Geminiと「できたこと」は、それなんだと思う。
そして一番感じたのは、
AIの最初の答えを、完成品だと思わないこと。
これは小説でも、仕事でも同じだと思う。
まあ、「過去を映さない鏡」には、笑わせてもらった（笑）。
 
 
この実験で完成した短編小説は、次の記事でそのまま公開してみようと思う。