MBTIを「認知の偏り」として考えてみる――同じ世界を見ているのに、なぜ見えるものが違うのか
ぷにぷにです(❁ᴗ͈ˬᴗ͈)
今回は、MBTIについて少し書いてみようと思います。
ただし、「INFJは洞察力がある人です！」「INFPは優しい人です！」
みたいな、よくある性格診断の話をしたいわけではありません。
私が最近面白いと思っているのは、人によって、そもそも何を重要な情報として受け取っているのかが違うのではないか？という部分です。
同じ場所にいて、同じものを見て、同じ話を聞いているのに、「なんで、この人はそこを見るんだろう？」と思うことがあります。
逆に、「なんで、そこが気にならないの？」と思うこともあります。
私は、この違いを考えるための一つの道具としてMBTIを使っています。
そもそも、MBTIって何？
MBTIという言葉を知らない人のために、最初に簡単に説明します。
MBTIでは、人間の認知や判断の傾向を、4つのアルファベットで表します。
例えば、
INFJ
INFP
ISTJ
ENFJ
といったものです。
よく「16タイプ性格診断」と呼ばれているものですね。
4文字には、それぞれ意味があります。
E / I
Eは外向、Iは内向です。
ただし、「Eだから陽キャ」「Iだから人見知り」という意味ではありません。
ざっくり言えば、意識や関心が外側へ向きやすいか、内側へ向きやすいか、という傾向です。
S / N
Sは感覚、Nは直観です。
Sは、具体的な事実や経験、今そこにある情報を重視しやすい。
Nは、意味、可能性、パターン、将来へのつながりなどを重視しやすい。
例えば、同じ古い建物を見ても、「この柱、かなり傷んでいるな」と見る人もいれば、「この建物、昔はどう使われていたんだろう」と考える人もいます。
見ている建物は同じです。でも、最初に拾う情報が違います。
T / F
Tは思考、Fは感情と訳されます。
ただし、「Tは論理的で、Fは感情的」という単純な話ではありません。
判断するときに、「筋が通っているか」「合理的か」を重視しやすいのがT。
「人にとってどうか」「自分にとって何が大切か」を重視しやすいのがFです。
J / P
Jは判断、Pは知覚と呼ばれます。
かなり簡単に言えば、早めに決めて形を作りたい傾向と、状況を見ながら選択肢を残しておきたい傾向の違いです。
でも、4文字だけでは少し粗い
ここまでなら、「なるほど、人間を4つの軸で分類しているのね」という話です。
ただ、MBTIにはもう少し細かく考える方法があります。
それが、今回扱いたい心理機能という考え方です。
心理機能という言葉を使うと急に難しそうになりますが、私はかなり単純に考えています。
人間が情報を受け取ったり、判断したりするときの“癖”を細かく分けたものくらいに考えればいいと思います。
心理機能は8種類あります。
情報を受け取る側が、
Se
Si
Ne
Ni
の4つ。
判断する側が、
Te
Ti
Fe
Fi
の4つです。
アルファベットだらけで嫌になりますね（笑）
でも、一つずつ見るとそんなに難しくありません。
まず、人間は情報を全部見ているわけではない
心理機能の話へ入る前に、一つ考えてみます。
例えば、スーパーへ行ったとします。店の中には大量の情報があります。
値段。商品の色。賞味期限。メーカー。パッケージ。周囲の客。店員。音楽。匂い。棚の配置。
そのすべてを、同じ強さで認識している人はいません。
例えば私は、「プリン食べたいな」と思っていたら、プリンに目が行きます。
一方で別の人は、「このシュークリーム88円か。安いな」と価格を見る。
同じ棚を見ているのに、拾う情報が違う。
さらに、「この商品、前は98円だった気がする」と過去の価格と比較する人もいるでしょう。
「この材料なら自分でも作れるのでは？」と考える人もいます。
つまり、人間は、目の前にある情報を全部平等に受け取っているわけではありません。
無意識に、「これは重要」「これは今はいらない」と選別しています。
私は、この情報への重み付けの違いを考えるとき、心理機能がかなり分かりやすいと思っています。
情報を受け取る4つの癖
まずは、
Se
Si
Ne
Ni
です。
これは、「世界からどんな情報を拾いやすいか」の違いとして考えると分かりやすいです。
Se――今、実際に何が起きている？
Seは、今この場にある具体的な情報を拾いやすい傾向です。
例えば車に乗っているとします。
Se的な見方なら、「今、振動が変わった」「さっきより音が大きい」「この道、滑りやすい」といった、現実に今起きていることへ注意が向きます。
つまり、今ここにある現象への重みが大きい。
Si――今までと比べてどう？
Siは、現在の情報を過去の経験と比較しやすい傾向です。
例えばスーパーなら、「この商品なら普段は150円くらいだ」「前に買ったものより甘かった」「いつもの店より高い」と考えます。
今の情報を、それまで蓄積してきた経験と照合しているわけです。
だから、経験値や既知の基準への重みが大きい。
Ne――これ、他に何につながる？
Neは、一つの情報から別の可能性を広げやすい傾向です。
例えばワイヤーで作られた籠を見たとします。普通なら、「籠だな」で終わるかもしれません。
でも、「これ、自分でも作れるな」「別の素材でも作れるかも」「棚にも応用できそう」「これを改良したら別の商品になるかも」と考え始める人もいます。
一つのものから、別の可能性が枝分かれしていきます。
つまり、可能性や連想への重みが大きい。
Ni――結局、これは何を意味している？
Niは、複数の情報をまとめて、一つの意味や流れを見つけようとする傾向です。
例えば職場で、Aさんがこう動いた。上司がこう反応した。
その後、別の人も似た動きを始めた。ということが続いたとします。
すると、「つまり、この職場ではこういう行動が評価されるんだな」とか、「このまま行くと、組織はこう変わるんじゃないか」と、個別の出来事を一つの流れとして捉えます。
つまり、意味、方向性、パターンへの重みが大きい。
次に、判断する4つの癖
今度は、
Te
Ti
Fe
Fi
です。
こちらは、拾った情報を、何を基準に判断するかの違いとして考えると分かりやすいです。
Ti――仕組みとして筋が通っている？
Tiは、内部の構造や整合性を重視します。
「なぜこうなる？」「この説明で矛盾はない？」「原因と結果はつながっている？」と考えます。
例えば機械が故障したら、「どの部品が、どの条件で、なぜ壊れた？」と構造を分解して考えます。
つまり、理屈や仕組みへの重みが大きい。
Te――で、実際に使える？
Teは、実際の成果や運用を重視します。
「その方法で結果は出る？」「時間は短くなる？」「現場で使える？」と考えます。
どれだけ理屈が美しくても、現実に使えなければ意味が薄い。
つまり、実装や結果への重みが大きい。
Fi――自分にとって、これはどうなの？
Fiは、自分の価値観や感情との一致を重視します。
「私はこれが好き」「これは嫌だ」「これは自分にとって大切」「これは納得できない」という判断です。
例えば私は、「プリンが好きだからプリンを選ぶ」ということがあります。
値段だけではなく、自分自身がどう感じるかが判断材料になります。
Fe――人と人の間で何が起きる？
Feは、人間関係や周囲への影響を重視します。
「この言い方をしたら相手はどう感じる？」「この制度にしたら周囲はどう動く？」「誰かに負担が偏らない？」と考えます。
つまり、人間同士の関係や反応への重みが大きい。
同じ出来事でも、見えるものが違う
ここまで読むと、心理機能というものが少し分かりやすくなると思います。
例えば、職場で一人の新人が新しいアプリを作り、上司から高く評価されたとします。
同じ出来事を見ても、ある人は、「実際に評価された。なら、上司は何を評価しているのか観察しよう」と考えるかもしれません。
別の人は、「そのアプリを作っている間、本来業務は誰がやっているの？」と考えるかもしれません。
さらに、「この評価をみんなが学習したら、今後どうなる？」と考える人もいるでしょう。
どれも、同じ出来事を見ています。それなのに、注目する部分が違います。
だから会話をしていると、「なんで、そこを見るの？」「なんで、そこが気にならないの？」ということが起きます。
でも、相手がその情報をまったく認識できないとは限りません。
単に、最初からそこへの重みが小さいだけかもしれません。
MBTIを「認知のAttention Map」かも！？！？
ここで、AIの話につながります。
AIにはAttentionという考え方があるらしいです👀（最近知りました…）
もちろん、人間の脳とAIが同じ仕組みで動いているという意味ではありません。（あくまで比喩です）
AIも、入力されたすべての情報を同じ重要度で扱っているわけではなく、文脈によって、「ここが重要」という重みが変わるらしい。
私は、MBTIの心理機能も少し似たものとして考えると分かりやすいと思っています。
つまり、人間によって、どんな情報にAttentionが向きやすいかが違う。
MBTIは、その傾向を分かりやすく類型化したものではないか…そう考えています。
そして、人間は「自分が見ている世界」を現実そのものだと思う
ここから少し危ない話になります。
人間は、自分が情報を選別していることになかなか気づきません。
例えば最近、「やたらこの話題を見るな」と思ったとします。
本当に世の中で増えているのかもしれません。
でも、自分がその話題に興味を持ったため、目につくようになっただけかもしれません。
さらにSNSでは、アルゴリズムがこちらの行動を学習します。
一つの動画で指を止める。似た動画を見る。いいねを押す…すると、似た情報がさらに流れてきます。
本人からすると、「最近、この話ばっかりだな？？」と感じます。
でも、世の中全体がそうなったのではなく、自分向けの情報環境が出来上がっただけかもしれません。
そして陰謀論者が誕生する（笑）
例えば、「最近、私の気持ちを言い当てる投稿ばかり流れてくる」とします。
最初は、「偶然かな？」と思います。
ところが何度も続くと、「なんで、こんなに私に都合のいい情報ばかり出てくるんだ？」となる。
さらに、「昨日考えていたことまで出てきた！」となる。
そして、「もしかして、誰かが裏で情報を操作しているのでは……？」となる。
陰謀論者、爆誕です（笑）
でも実際には、自分が興味のある投稿で止まる。
↓
アルゴリズムが学習する。
↓
似た投稿が増える。
↓
自分もまた見る。
↓
さらに似た投稿が増える……という循環かもしれません。
しかも、人間は「当たった情報」を強く覚えます。
100個の投稿が流れてきて、97個はどうでもよかった。でも3個だけ、「今の私そのものじゃん！」と思った。
すると、その3個だけが強く記憶に残ります。残りの97個は忘れます。
その結果、「最近、私のことを言い当てる投稿ばっかり流れてくる」という感覚が生まれます。
脳内編集、かなり強いです。
「引き寄せ」と「陰謀論」は、案外近いのかもしれない
同じ現象でも、ある人は、「願ったから必要な情報が引き寄せられた」と考えます。
別の人は、「誰かが裏で情報を操作している！！！」と考えます。
でも実際には、自分の注意が変わった。アルゴリズムが変わった。記憶に残る情報が変わった…ということかもしれません。
ここで面白いのは、観測そのものは正しい場合があるということです。
「確かに最近、その情報がよく出てくる」これは事実かもしれません。
でも、なぜそうなったのかという因果推論を間違える。
引き寄せなら、「宇宙が与えた」となる。陰謀論なら、「誰かが操っている」となる。
でも、「自分の認知と推薦アルゴリズムが作った情報環境」という可能性もあるわけです。
MBTIにも、同じ罠がある
MBTIも、自分の認知の癖を知るためには面白い道具です。
ただし、使い方を間違えると危険です。
「私はNiだから本質が分かる」と思えば、単なる思い込みまで直感として正当化するかもしれません。
「私はNeだから可能性が見える」と言いながら、ただ妄想を増やしているだけかもしれません。
「私はFeだから人の気持ちが分かる」と思っていても、実際には相手の気持ちを勝手に推測しているだけかもしれません。
「私はTiだから論理的だ」と思っていても、最初の前提そのものが間違っている可能性があります。
つまり心理機能は、自分の認知の癖を知る道具にはなります。
でも、自分の思い込みを正当化する免許証にしてはいけない気がします。
主機能は「得意な認知」であり、「信頼しすぎる認知」でもある
心理機能論では、人によって最も使いやすい機能があると考えます。
これを主機能と呼びます。主機能は、その人の強みになります。
しかし私は最近、主機能とは、最も信頼しすぎやすい認知でもあるのではないかと思っています。
自然に使えるから、「この見方が正しい」と思いやすい。
すると、自分が重要だと思う情報ばかりを拾うようになり、その情報から世界を組み立てます。
そして、「ほら、やっぱり世界はこうなっている」と思ってしまう。
さらに、その世界観に合う情報を拾います。こうして、認知の偏りが自分自身を補強していく…
私はこれを、少し大げさに、「主機能の檻」と考えています。
MBTIは、「あなたはこういう人」ではなく、「ここを見やすく、ここを落としやすい」
だから私は、MBTIを、「あなたはこういう性格です」という診断として読むより、「あなたは放っておくと、こういう情報に重みを置きやすいです」と読む方が好きです。
そして、「その代わり、こういう情報は落としやすいかもしれません」まで考える…
そうするとMBTIは、単なる性格占いではなく、自分の認知バイアスを観察するための道具として使えるようになります。
もちろん、心理機能がそのまま脳科学的に証明された仕組みだと言いたいわけではありません。
これは、あくまで人間の認知の違いを整理するためのモデルです。
それでも、「なぜ同じものを見ているのに、私とこの人では全然違うものが見えているのか？」を考えるには、かなり面白い。
自分が見ている世界も、現実そのものではありません。
自分の脳が、情報を拾い、重要度をつけ、いらないものを削り、意味を与えて、編集した世界を見ています。
そう考えると、「私は世界を正しく見ている」とは、なかなか言えなくなります。
逆に言えば、少しだけ認知の重み付けを変えれば、今まで見えなかったものが見えるようになるかもしれません。
ただし、急に自分に都合のいい情報ばかり流れてくるようになっても、「宇宙が俺を導いている……！」とか、「政府が俺を監視している……！」とか言い出す前に、一度おすすめ欄を確認してみてください。
たぶん、アルゴリズムです（笑）
