「竹島の日」大臣出席見送りが問題になったことは良かったと思っています
『「恥を知れ！」高市首相「竹島の日」式典に“閣僚派遣見送り“で怒号の大荒れ…総裁選の“言行不一致”に橋下徹氏も「やるやる詐欺政治」と痛烈批判』
’05年に竹島の日が島根県の条例で制定されて以降、歴代の政権は松江市で開催される式典に閣僚ではなく、内閣府政務官を派遣する形にとどめてきた。閣僚派遣は長年、開催側の悲願であり、高市氏自身も自民党総裁選直前の昨年9月、ネット番組で並々ならぬ思いを語っていた。
「竹島の日、（記念式典に）堂々と大臣が出て行ったらいいじゃないですか。顔色を伺う必要はない」
その後、高市氏は総裁選を制し、政府の長である首相になり、“公約”を実現するかと思われたが、2月18日に高市氏が閣僚派遣を見送る方針であることが報じられ、結局は政府関係者として古川直季内閣府政務官（57）が出席。いっぽう、自民党からは初めて党三役として有村治子総務会長（55）も出席したのだが……。
古川氏がスピーチ台に立つやいなや、客席からこんなヤジが飛んだ。
「なんで大臣いないんだよ！」
「恥を知れ！」
「“堂々と大臣が出て行ったらいいじゃないですか”って言ったのは、どこのどいつだ！」
さらに、有村氏が立った際も同様の指摘が起こった。
「有村先生好きですけど、高市さんが言ったんじゃないんですか？“大臣が出て行ったらいいじゃないですか”って。頼みますよ！」
古川氏も有村氏も、「竹島は歴史的にも国際法上でも明白に日本の領土」「韓国の不法占拠は容認すべきではない」というスタンスを一貫させてはいたが、高市氏が宣言していただけにやはり”閣僚不在”の失望感は大きかったようだ。
中には有村氏（※党三役、有村治子総務会長）が“閣僚2人分に相当する”として擁護する向きもあるようですが、あくまで自民党の要職であり、政府を代表する立場ではありません。党三役は重要な役割であり、その肩書を持った関係者が出席したことは進展と捉えることはできるのでしょうが、党役員と閣僚（国務大臣）とでは、そもそも対外的な役割、性質も異なります」（政治部記者）
ヤフコメ
「竹島の日」式典へのへの閣僚見送りは、本当に残念でならないし言語不一致と謂われても仕方が無い.。
韓国側への配慮ということが盛んに言われるが、ならば昨年秋の総裁選で「式典に閣僚を派遣すればいいじゃないですか！」など、口が裂けても言ってはいけない発言だった。
今回の式典見送りだけで、高市総理や政権の支持率が下がることは無いかも知れないが、やはり勢いだけで物事を語ったはいいけど、後でそれを簡単にひっくり返しては、一事が万事で高市総理への信頼が揺るぎかねないと思うが…。
高市総理の判断は国際情勢を考慮したもの、という意見もあるようですが、もしそうであるなら、最初から期待させるような発言ではなく、冷静に判断すると言うべきだったのでは？
言行不一致を指摘され、
言っていることが違う、意見が変わった、と失望させてしまうのは、発言の信頼性に疑問を持たれると思います。
「自民党」の三役では所詮は自民党代表であって日本国政府の代表ではない
政務官は内閣の一員だが所詮は閣僚の下の副大臣のさらに下の立場だ
やはり「日本国政府」として閣僚つまり国務大臣がでなければ特に過去から変わりは無いと言わざるを得ないと思う
安倍政権のときに実質北方領土をプレゼントしたときと比べれば国民の反応が思考停止になっておらず、まだよいと思っています。
安倍政権時代の2019年2月、「北方領土の日」となる日に毎年恒例の「北方領土返還要求全国大会」を東京都内で行いましたが、登壇した内閣総理大臣の安倍さんは、通例であった「北方四島の帰属の問題を解決する」などという表現を使いませんでした。さらに外務大臣の河野太郎さんも前年に用いた「北方領土はわが国固有の領土だ」という言葉を封印しました。そして大会で採択されたアピールでも、通例であった「（北方領土がロシアに）不法に占拠され」という言葉さえも封印しました。
あのとき反発した記憶のあるかたいますか？ あのときは批判が出ていなかった記憶があります。
今回はそこまで行っていません。現地からは反発の声も聞こえます。
一部に、強く依存して思考停止で無批判で問題を矮小化している人はいますが、それは想定内です。
なので、まだ健全度は保たれているほうだと私は見ます。
安倍元首相はプーチン大統領に「ゴールまで、ウラジーミル、（略）駆けて、駆け、駆け抜けようではありませんか」と語りかけていましたが、
高市首相は李在明大統領と一緒にドラムをたたいて、どこに駆け抜けていくつもりなんでしょうかね。
