ニーチェがnoteを始めたら･･･（って始めるわけないかw）

「ニーチェがnoteを始めたら･･･（って始めるわけないかw）」

･･･このつぶやきに
ChatGPTさんが綴る
軽めのエッセイ

ニーチェがnoteを始めたら、たぶん最初は誰にも読まれない。

タイトルは妙に長く、
本文は急に怒り出したり、
急に詩になったり、
最後には「神は死んだ」とか書いてある。

コメント欄では、

「結局何が言いたいんですか？」

とか、

「極論すぎます」

とか、

「読みにくいです」

とか言われる。

でもニーチェは、
たぶんまったく直さない。

むしろ、

「読みにくさに耐えられない精神こそ問題だ」

とか返しそうだ。

当然、スキは伸びない。

「難解」
「痛い」
「厨二っぽい」
「危険思想」

そんなタグが頭の上を飛び交う。

でも数年後、
どこかの誰かが突然こう言い出す。

「これ、もしかしてヤバくないか？」

そこから一気に、
「時代が追いついた」扱いになる。

昔は叩いていた人まで、
「実は前から評価していた」と言い始める。

思想って、たぶんそういうところがある。

本当に新しいものは、
最初から“正しく理解される形”では現れない。

むしろ、
「なんか危ない」
「よくわからない」
「でも妙に気になる」

そういうノイズとして現れる。

だから面白い。

もちろん、
ノイズの大半は本当にノイズで終わる。

ただ、ときどき、
そこに未来が混ざっている。

厄介なのは、
その段階では区別がつかないことだ。

だから人は、
変な思想家を笑う。

そして時々、
未来そのものを笑ってしまう。

……いや、
ニーチェはそもそもnoteなんか始めないか。

たぶん、
「フォロワー」という概念の時点でキレる。

牡丹一華：

　どうもニーチェって人が気になって引っかかる。このエッセイ、ニーチェでなく、プラトンでもカントでもヴィトゲンシュタインでも、あるいは哲学者でなく文学者、アーティストでも、だれでもよかったわけだが、なぜか最初にニーチェを選んでしまった。
　そこにある深層心理がこの記事のテーマだ。
　客観的に読むと、ニーチェは牡丹一華にとって、牡丹一華が自己投影したがってるアイドルだ。そのようにChatGPTさんは書いている。少なくとも私にはそう読める。恥ずかしい。
　しかしそれより思ったのは、noteのいわゆるnoteクリエーターたちは、この記事の「ニーチェ」に相当するだれかをそれぞれに持っていて、彼なら、彼女なら、noteをどうしたか、想像したことがあるのじゃないだろうか？ ⸻ ということ。

　ないなら、AIに聞いてみるとおもしろいんじゃないだろうか？

･･････