AIで模倣された声も「パブリシティ権」の対象に｜津田健次郎さん訴訟で東京地裁、削除請求は棄却

2026年9月30日、東京地裁は声優の津田健次郎（つだ けんじろう）さんがTikTok（ティックトック）の運営会社に動画の削除を求めた訴訟で、請求を棄却した。

ただし判決は、人の声も肖像と同じようにパブリシティ権で守られうるとして、侵害になる条件を示した。時事通信やNHKは、声をパブリシティ権の対象とした初めての判断と報じている。

この記事では、判決が示した2つの条件、問題になった188本の動画、そして請求が棄却された理由を、判決文をもとに整理する。

判決の中身｜声が保護される2つの条件

判決文は裁判所の裁判例情報で全文が公開されている。担当は東京地裁民事第46部で、事件名は「投稿記事削除請求事件」。

判決は、声の位置づけを次のように述べた。

「人の声は、人の肖像と同様に個人の人格の象徴であるということができる」

そのうえで、実演家の声などを無断で使う行為は、次の2つを満たすときにパブリシティ権の侵害に当たるとした。

• その声に、商品の販売などを促す「顧客吸引力」がある

• 声を使う行為が、専らその声の顧客吸引力を利用する目的である

パブリシティ権は、著名人の名前や肖像が持つ集客力を、本人に無断で商売に使わせない権利だ。今回の判決で、その対象に声も入ることが示された。

問題になった188本の動画

判決文によると、TikTok上の「八海」というアカウントが、2024年7月から2025年9月までに188本の動画を投稿した。

• 都市伝説や心霊現象などの雑学を、映像と字幕、ナレーションで紹介する動画

• アカウントのフォロワーは、2025年11月時点で21万人以上

• 各動画が数千から数万の「いいね」を獲得

コメント欄には「ツダケンの声がする」「津田健次郎の声に似てる」といった投稿が並んでいた。

一方、アカウントからリンクされた外部サイトには、「声真似が上手い友人の声をAIに学習させたデータを使った」という趣旨の説明が載っていた。津田さん本人の声を無断で学習させたわけではない、という主張だ。

TikTok側も裁判で「普遍的な男性の声で、原告の声と似ているとは直ちにいえない」と反論した。津田さん側は、音声比較分析の結果を証拠に出して類似を主張していた。

削除請求が棄却された理由

棄却の理由は、削除を求めた動画そのものが、判決の時点でもう存在しなかったことだ。声の権利そのものは否定されていない。

判決文が認めた経緯は次のとおり。

• 2026年5月29日：投稿者がアカウントを削除

• その後30日以内に復旧申請なし

• 2026年6月28日の経過をもって：動画を含むデータがTikTokのサーバーから削除

津田さん側は「公表されている保存期間と、実際にデータが残る期間は違うことがある」と争った。しかし判決は、TikTokの内部規則や利用ポリシーと整合するとして、削除済みと認めた。

今回の188本の動画が実際にパブリシティ権を侵害していたかどうかは、判断されていない。

判決は「仮に削除義務が生じ得るとしても」として、それ以上の争点には踏み込まなかった。津田さん側が主張した不正競争防止法違反についても、判断していない。

AI音声を使う投稿者への影響と法務省の指針

判決の約2か月前、法務省の有識者検討会も2026年8月7日に、生成AIによるパブリシティ権侵害の解釈指針をまとめた報告書を公表していた。

報道によると、この報告書は声についても肖像と同じく権利保護の対象になると明記している。今回の判決も、声を肖像と同列に扱う点で報告書と同じ立場をとった。

AI音声で動画やナレーションを作っている人にとって、判決が示した2条件は、どこから先が危ないかの目安になる。

• 有名な声優・俳優・ナレーターに似せた声を使っていないか

• その声が、再生数や売上を伸ばす主な理由になっていないか

今回の投稿者は「友人の声を学習させた」と説明していた。それでも、聞いた人が特定の声優を思い浮かべる声だとして、裁判に持ち込まれた。

要点サマリー

• 東京地裁は2026年9月30日、人の声も肖像と同様にパブリシティ権で保護されうると判断した

• 侵害の条件は「声に顧客吸引力がある」「専らその声の顧客吸引力を利用する目的である」の2つ

• 問題の動画は188本、アカウントのフォロワーは21万人以上

• 削除請求は、動画がすでにサーバーから消えていたため棄却された

• 188本の動画が侵害に当たるかどうかは、判決では判断されていない

まとめ｜AI音声ツールの声の出どころ確認

今日試せること：使っているAI音声ツールの利用規約を開き、声の元データが誰の声か、商用利用がどこまで認められているかを確認する。

判決が示した2条件が見ているのは、誰の声に似ているかと、その声を何に使っているかの2点だ。

▼ 毎朝、AIの最新ニュースが1分で読める

Substack「えーAI」では、最新AIニュースと活用術を毎朝 無料配信している。

その日いちばん効くニュースだけを選び、1分で読める形にして届ける。

→ 無料で購読する（メールアドレスのみ・いつでも解除可）

▼ あわせて読みたい

AIが作った作品をどう扱うか、音楽配信の側で先に動いたルール。

同じ週に出た、Googleの新モデルの性能と提供条件。

AIニュースは毎日更新。取りこぼしたくない方はフォローを。

※ この記事はAIによって執筆した記事です。誤りが含まれる可能性があります。重要な情報は必ず一次ソースをご確認ください。