【検証】「文章はClaude一択」は本当？AI4種にnoteを書かせてみた

最近本当にnoteが楽しくて、色々な人のnoteを読ませていただいています。
で、思いました。

みんな、文章うまいなぁ…

超絶理系女のドタ子。
構成とか文章の基本とか正直よくわかりません。
でも、活字苦手女子の私でもスッと読める記事ばかりだし、
「続き気になる…」ってなる記事も多い。

でもその一方で、
こんな言葉もかなり見かけました。

「AIっぽさが抜けてない」
「AI臭がすごい」
「いかにもAI文章」

……AI臭って、何？

私はそこがずっと気になっていました。

最近は、note作成をほぼAIに任せている人も増えているとか。

実際、

「文章ならClaude一択」
「ChatGPTは構成向き」
「Geminiは微妙」
「Copilotはクセ強い」

みたいな話もよく見る。

「そんなに違うものなの？」
っていうのが私の正直な疑問です。

AIって、
“指示したら文章を作ってくれるもの”
くらいの認識だったんですよね。

もちろん多少の違いはあると思う。

でも、
そこまで「このAIじゃないとダメ！」みたいな差って本当にあるのかな？って。

しかも私は、普段AIを使う時も、

「構成や下書きまではAI」
「最後は自分で書く」

という使い方がメイン。

実際、AIに下書きまで作ってもらっても、

「なんかニュアンス違う…」

ってなって、
ほぼ全文リライトすることもかなり多いです（笑）

綺麗なんだけど、
なんか違う。

正しいんだけど、
自分の言葉じゃない。

AI使ってnote書いてる人、
この感覚ちょっと分かりません？

だから今回、実際にAI4種に“同じ条件”でnoteを書かせて、
どんな違いがあるのか比較してみることにしました。

しかも今回は構成だけじゃなく、
最初から最後まで全部AI任せ。

人間の手直し、一切なしです。

今回使うAI

今回使うのはこちら。

• ChatGPT

• Copilot

• Gemini

• Claude

今回のルール

今回のテーマは、

「AIでnoteを書く」

そして作ってもらうのは、
“有料noteの無料部分”を想定した記事です。

※実体験がないテーマを書かせるため、有料部分は作成しません。

ルールはこんな感じ。

• 全AI無料版

• 高速モードのみ使用

• 同じプロンプトを使用

• AIが一番おすすめした選択肢を採用

• おすすめがない場合は一番最初の案を採用

• 人間の修正なし

• 記事につけるタグは【#AI #AI比較企画 】のみ

つまり、
かなり“AIそのものの個性”が出やすい状態。

そして今回、
私は「どのAIが最強か」を決めたいというより、

「AIごとにどんな個性があるのか」

を見てみたいと思っています。

なので、「一緒に比較してみよう！」

くらいの感覚で読んでもらえたら嬉しいです。

実際に使うプロンプト

今回使う流れはこちら。

• STEP1：売れる角度発掘

• STEP2：ペルソナ深堀

• STEP3：ベネフィット設計

• STEP4：タイトル作成

• STEP5：記事構成

• STEP6：有料パート設計

• STEP7：本文作成

つまり、「とりあえず記事書いて」ではなく、

“売れる前提で設計してから書かせる”流れです。

ちなみに、最初に投げたSTEP1のプロンプトはこれ。

あなたはnoteで月10万円以上稼ぐプロのコンテンツマーケターです。
以下のテーマについて、「売れる切り口（角度）」を複数提案してください。

# テーマ
AIでnoteを書く

# 出力してほしい内容
以下の形式で5〜10個提案してください。

① ターゲット（どんな人の悩みかを具体的に）
② レベル（初心者／中級者／上級者）
③ 解決する悩み（できるだけリアルで具体的に）
④ 約束する結果（どこまで変われるか）
⑤ 売れる角度（タイトル化できる一文）

# 条件
・ふわっとした表現は禁止（具体性・再現性重視）
・実際にお金を払いたくなるレベルの悩みにする
・「誰でも」など広すぎるターゲットはNG
・思わずクリックしたくなる強い角度を意識する
・日本語で出力する

# 目的
読み手が「自分のための記事だ」と感じるような、収益化できる切り口を見つけること

# 追加条件
・ターゲットの「状況・感情（不安・焦り・諦め）」も含める
・「今つまずいているポイント」を明確にする
・競合と差別化できる切り口にする

で、面白かったのがここ。

このSTEP1の時点で、4AIが全然違う回答を返してきたんです。

まだ本文比較まではしていない段階なのに、

• 切り込み方

• ターゲット設定

• 感情の動かし方

• 売ろうとする方向

全部かなり違う。

この時点で、

「あ、AIって本当に個性あるんだ」

ってちょっと驚きました。

たぶん、AIは“万能ライター”じゃない

今回まだ検証途中ではあるんですが、
現時点ですでにひとつわかったことがあります。

たぶんAIって、
“万能ライター”ではない。

むしろ、

「どんな文章を書きたいかで、向いてるAIが変わる」

んじゃないかなって。

共感が強いAI。
情報整理が上手いAI。
営業感が強いAI。
綺麗だけど無難なAI。

同じテーマでも、結構空気感が違う。

だから、
「Claude最強！」みたいに一括りにするより、

「自分が何を書きたいか」

で使い分けるものなのかもしれません。

それから、AIに全部任せると、やっぱりどこかで

「綺麗だけど記憶に残らない」

になりやすい気もしています。

だから結局最後は、
人間側の感情とか体験とか、
“その人らしさ”が必要なんだろうなとも感じています。

これから4つのAI noteを順番に公開します

このnote投稿後から、

• ChatGPT版

• Copilot版

• Gemini版

• Claude版

を順番に公開していきます。

毎日投稿とか、
何日おきとかは決めていません。

普通にトラブルで遅れる可能性もあるので（笑）

それに、いつもの普通のドタ子記事も投稿したいので、
企画の続きはのんびり待っていただけると嬉しいです。

公開後は、

• ビュー数

• ♡の付き方

• 読みやすさ

• AIっぽさ

• 「続きを読みたい」と思えるか

なども比較して、
後日まとめ記事も公開予定です。

正直、
私自身もまだ、
どのAIが一番良いのか分かっていません。

でも、

「AI使ってるけど、なんか伸びない」
「AIっぽさって結局なんなの？」
「文章ならClaude一択って本当？」

と思っている人には、
かなり面白い比較になる気がしています。

一緒に見比べながら、
「AIにどこまで任せるべきか」
を考えていけたら嬉しいです。

企画のことはわかったけど、企画者のドタ子ってどんな人？
って思った人はこちらもどうぞ👇

AIド素人のただのシンママですが、
素人だからこそ柔軟なAIの使い方を模索中！

みんなでAIの特性を実感しながら学んで、
note作成のみならず、
AI時代を生き抜く力にしていけたらいいな、と思ってます。