USDCがあるのに、なぜOUSDが必要なのか
こんにちは。聖・マーくんです。
ステーブルコインの世界で、発行体中心モデルを揺さぶる大型構想が出てきました。Visa、Mastercard、Coinbaseなどを含む企業連合が、Open USD、通称OUSDというドル建てステーブルコインの立ち上げを進めています。Reutersによれば、この構想には140社超が参加し、OUSDは2026年後半のローンチを予定しています。
ただ、このニュースを見て最初に浮かぶ疑問は、おそらくこうでしょう。
USDCがあるのに、なぜOUSDが必要なのか？
本稿では、OUSDを単なるUSDCの対抗ではなく、AI時代の決済インフラをめぐる構造変化として捉えます。ポイントは、ステーブルコインの価値が「誰が発行するか」だけでなく、「誰が使える場所へ広げ、誰が実務上の責任を引き受けるか」へ移り始めていることです。
OUSDは「新しいコイン」ではなく「新しい分配設計」である
Open Standard公式サイトでは、OUSDはグローバルな金融活動のための共有ステーブルコインと位置づけられています。単なる暗号資産取引用のトークンではなく、企業が資金移動に使うための経済性、ガバナンス、信頼性を備えたインフラとして設計されている、という整理です。
参加企業の顔ぶれも幅広い。American Express、Mastercard、Visa、Coinbase、Stripe、Google、BlackRock、BNY、みずほフィナンシャルグループ、三井住友フィナンシャルグループ、PayPay、楽天グループなど、金融、決済、テック、暗号資産、リテールにまたがる大企業が名を連ねています。
ここで見るべきは、OUSDが単なる「もう一つのドル建てステーブルコイン」ではないことです。Open Standardは、OUSDについて、ミント・償還に手数料をかけず、準備資産から生じる収益の大半を、OUSDを採用・流通させる参加企業へ還元する設計だと説明しています。
準備資産収益をどう分けるのか。この分配設計こそが、OUSDの本質です。速さや安さだけでUSDCに挑むのではなく、ステーブルコインから生まれる経済価値を、発行体だけでなく、利用を広げる企業にも戻そうとしているのです。
決済インフラの難しさは「企業が安心して使える状態」にある
ステーブルコインを発行すること自体は、技術的には以前より容易になっています。ブロックチェーン上にトークンを発行し、送金し、API経由で決済する。こうした機能は、時間とともにコモディティ化していきます。しかし、それだけで決済インフラになるわけではありません。
企業が決済手段として使うには、取引先が受け取れること、必要なときに償還できること、会計や監査で説明できること、不正や誤送金が起きたときの責任分界が明確であることが必要です。流動性のあるステーブルコインでも、これらが整っていなければ企業の決済実務で採用されることは困難です。
決済は、単に価値を移転するだけの仕組みではありません。本人確認、加盟店審査、制裁対応、リスク管理、カスタマーサポート、会計処理まで含めた運用の束です。ブロックチェーンは送金や記録の部分を効率化できますが、その周辺にある実務を自動的に解決してくれるわけではありません。
この実務コストを誰が引き受けるのかが、ステーブルコインの次の普及段階では大きな論点になります。トークンを作ることよりも、使える場所を広げ、企業実務に耐える形で運用することの方が難しいからです。
AI決済では、支払いの実行よりも統制が重要になる
企業決済における実務コストは、AI決済が広がることでさらに重い論点になります。
Open Standard公式サイトも、OUSDの利用領域としてagentic commerce、つまりAIエージェントによるプログラム可能な決済を挙げています。AIエージェントがAPI利用料を支払い、ECで商品を購入し、B2Bの小口決済を自動で実行するようになれば、決済は人間が毎回画面を見て承認するものではなくなります。
たとえば、企業がAIエージェントに広告運用を任せる場面を考えます。AIが広告枠を選び、予算配分を変え、必要に応じて広告費を支払う。あるいは、開発チームのAIエージェントがクラウド利用料、API利用料、データ購入費を細かく支払う。こうした世界では、決済は月1回の請求書処理ではなく、細かく、頻繁に、機械的に発生します。
このとき必要なのは、単に「AIが支払えること」ではありません。1回あたりの上限、月次予算、利用できる加盟店、社内承認、取引先の確認、請求書や会計処理、誤決済時の返金導線まで含めた統制です。財務部門から見れば、AIが勝手に支払えることは便利である一方、管理不能な支出が増えるリスクでもあります。
つまり、AI決済の本質は、決済実行の自動化だけではありません。AIにどこまで支払い権限を与え、その取引をどのネットワークが認証し、どのルールで止め、どの導線で戻すのか。この領域では、支払いを実行する機能よりも、権限・認証・会計処理・返金を束ねる信用レイヤーの価値が高まります。
カードネットワークが守ってきたのは、カード番号ではない
この文脈で見ると、Visa、Mastercard、American ExpressのようなカードネットワークがOUSDに関わっていることは象徴的です。
カード会社は、カード番号を流通させているだけの会社ではありません。彼らが運営してきたのは、商取引を成立させるためのルールと信用ネットワークです。
カード決済では、利用者、加盟店、アクワイアラ、イシュア、ネットワークがそれぞれ役割を分担しています。利用者はカードを使い、加盟店は代金を受け取ります。アクワイアラは加盟店側を管理し、イシュアはカードを発行して利用者側の信用や不正リスクを見ます。そしてVisaやMastercardのようなネットワークは、その間をつなぐ取引情報のやり取り、決済承認、清算、ルールメイキングを担います。
この仕組みがあるから、利用者は海外のECでも同じように支払えます。加盟店は、初めて見る顧客のカードでも一定のルールのもとで受け入れられます。不正利用があれば止める仕組みがあり、商品未着や二重請求があればチャージバックや紛争処理の枠組みがあります。
ステーブルコインが登場すると、この構造の一部は置き換わり得ます。特に、国境をまたぐ資金移動や24時間365日の資金決済の一部は、オンチェーン化によって効率化される可能性があります。プログラム可能な支払いにおいても、ステーブルコインの方が向いている場面は増えていくでしょう。
しかし、カードネットワークの価値がすべて消えるわけではありません。AIエージェントが自律的に支払う世界では、むしろ認証、権限管理、加盟店審査、不正検知、補償、紛争処理の重要性は高まります。人間が毎回確認しないからこそ、ネットワーク側のルールが必要になるのです。
だから既存カードネットワークは、ステーブルコインを単なる競争相手としてではなく、次の決済インフラの一部として取り込みに動いているように見えます。彼らが守りたいのは、カード番号という形式でも、独占的な収益でもありません。商取引を安全に成立させるための信用ネットワークとその上に構築された巨大な経済圏です。
OUSDは「非競争領域」としてのドル決済レイヤーを狙う
カード会社同士は競争しています。決済サービスも、ウォレットも、銀行も、ECも競争しています。しかし、決済インフラのすべてが競争領域になるわけではありません。
むしろ、決済では一定の非競争領域が必要です。既存のカード決済でも、各社は還元率、加盟店手数料、ブランド、発行会社との提携では競争しています。一方で、ICチップやタッチ決済のような共通規格、セキュリティ基準、取引承認や清算のルールは、業界全体でそろえる必要があります。ここがバラバラだと、加盟店はカード会社ごとに別々の対応を迫られ、利用者も同じような決済体験を得られません。
ステーブルコインでも同じです。各社がそれぞれ独自コインを発行すれば、一見すると自由で競争的に見えます。しかし実際には、流動性が分断され、ウォレット対応が複雑になり、加盟店の会計処理も重くなります。受け取った側も、それをどこで、どのコストで、どのタイミングでドルに戻せるのかを確認しなければなりません。
一方で、共通化するといっても、特定の発行体にすべてを依存する設計では別のリスクが生じます。ステーブルコインは、最終的に「1ドルで償還できる」と信じられるから価値を持ちます。そのため、発行体には準備資産の管理、償還、規制対応、信用維持が求められます。実際、米国ではGENIUS Actによって、発行体に対する米国債や米ドルによる裏付け、AML・制裁対応、法令上必要な場合の取引停止や資産ブロックなどを含む制度的枠組みが整備されました。
つまり、発行体は必要です。しかし、共通の決済レイヤーを作るなら、発行体の信用だけでなく、流通を担う企業にどうインセンティブを与えるのかまで設計しなければなりません。
OUSDは、共通して使えるブロックチェーン上のドル決済レイヤーをつくることで、独自コイン乱立による流動性、加盟店対応、会計処理の分断を避けようとしているように見えます。この発想は、これまでも歴史的に繰り返されてきた決済ネットワークの実務的な整理に近いものです。
USDCで十分に見えるからこそ、OUSDの狙いが見えてくる
ここまで見ると、次に問われるのは既存のUSDCとの関係です。USDCがすでに広く使われているなら、OUSDは何を付け加えようとしているのでしょうか。
USDCは、巨大なステーブルコインの一つです。足元の時価総額は700億ドル台、円換算で10兆円規模に達しており、多くの取引所やウォレット、決済サービスに組み込まれています。だからこそ、「USDCで十分ではないか」という疑問には一定の説得力があります。
その強さを支えているのは、発行体の信用と流動性です。準備資産、償還導線、規制対応、ブランド力、既存の流通量が結びつき、USDCは世界有数のドル建てステーブルコインとして広がってきました。このモデルは、ステーブルコインの信頼性を支えるうえで非常に強力です。
ただし、ここで問題になるのは、対応コストと経済的な見返りのズレです。各事業者がステーブルコイン決済に対応するには、システム改修、加盟店対応、償還導線、会計・税務処理、コンプライアンス、カスタマーサポートが必要になります。にもかかわらず、準備資産から生まれる経済価値が発行体に偏れば、実際に利用を広げる企業にとっては導入負担が先に立ちます。
OUSDは、この導入負担を単なるコストにしない設計を取ろうとしています。自社で独自ステーブルコインを発行するほど大がかりではない一方で、新しいドル決済レイヤーの成長には参加できる。発行体になる負担を避けながら、共通レイヤーの普及に応じた経済的リターンに関与できる点が、多くのプレイヤーに参加余地を与えているのです。
争点は「どのコインが勝つか」ではない
OUSDが成功するかどうかは、まだわかりません。ローンチ前であり、実際のガバナンス、準備資産管理、償還導線、収益分配がどこまで機能するかは未検証です。
それでも、OUSDの登場から見えてくるのは、ステーブルコイン市場の評価軸が広がり始めているということです。これまでは、準備資産の安全性、償還の確実性、流動性といった発行体側の信用が中心でした。しかし、決済インフラとして使われる段階では、顧客接点、加盟店対応、会計・規制対応、不正時のオペレーションを誰が担うのかが重要になります。
さらにAI時代には、支払いそのものはますます自動化されます。エージェントは、人間より速く、細かく、頻繁に支払いを実行するでしょう。取引が自動化されるほど、その裏側にある信用、責任、ルールの重みは増していきます。
USDCがあるのに、なぜOUSDが必要なのか？
その答えは、ステーブルコインの競争軸が「発行体の信用」だけでなく、「使える場所を広げるネットワーク設計」へ移り始めているからです。OUSDは、新しいステーブルコインというより、AI時代の決済ネットワークにおける役割分担と価値配分を再設計しようとする構想なのです。
▼ ブロックチェーン、AIに関するコンサルティングやプロダクト開発のご相談は当社ホームページのお問い合わせよりご連絡ください。
▼ Decentierでは一緒に働く仲間を募集しています。
