【第２部】『完璧な否定』というのは存在しない、その違和感の理由

みなさんこんにちは！
行動心理士の僕です。

やっとのゴールデンウィーク！
みなさんはどうお過ごしでしょうか？

僕はたくさん寝ようと思っております😂
そんなことより、本編へどうぞ。

【第1部】では、違和感は「言葉」ではなく、「語り方」と「身体のズレ」から生まれるという話をしました。

ではここで、一つだけ問いを置きます。

ここから先は、その答えに入っていきます。

⚠️注意⚠️

ここで紹介する仕草や言語変化は、「必ず嘘をついている証拠」ではありません。

心理学者ポール・エクマンの研究では、基本的な感情表情は文化を超えて普遍的に認識されるとされています。

ただし、単一のサインで真偽を断定することはできません。

重要なのは、流れと複合（クラスター）で見ること。

そして目的は「疑うこと」ではなく、理解すること。

真心が大事であることを忘れないでください。

1. 語りは「作られる」

【第1部】では、

• 言葉は強い

• 身体は防御的

• 目は固定

というズレを見ました。

ここで重要なのは、ズレは「結果」であるということです。

では原因は何か？

それは、語りを『管理している』状態だからといえます。

①出力管理という状態

人は通常、「思い出す → 話す」という流れで話します。

しかし今回見られるのは逆です。

「こう話そう → それを崩さないように話す」という構造になっています。

つまりこれは記憶の整理ではなく、話の「構築」です。

この「構築された語り」は、構造の信用性を維持し続けなければならないという性質を持ちます。

この「維持」が、できなくなることによって矛盾が生じ、後に崩れます。

2. 非収縮語（did not）の意味

今回の語りには、特徴的な言語があります。

• did not

• will not

本来なら

• didn't

• won't

と自然に短縮される場面です。

①なぜ短縮しないのか

これは単なる癖ではありません。

心理学的には、距離化（distancing language）と呼ばれる現象と関連しています。

人は、

• 感情を抑えたいとき

• 責任から距離を取りたいとき

言語を「硬く」する傾向があります。

つまりここで起きているのは、感情の切り離しです。

3. 「戦う」という言葉の正体

そして、彼はこう言います。

ここ、かなり重要です。

①フレームの切り替え

本来これは、釈明の場における発言では、 「事実かどうか」の問題となるはずです。

しかしここでは、ある種の「戦い」というフレームに変わります。

これにより何が起きるか？

• 真実 → 勝敗

• 検証 → 防衛

つまり、本来あるべき論理から感情へシフトするということです。

脳科学的には、脅威を含む言語は扁桃体を優先的に活性化させるとされています。（LeDoux, 1996）

そして、話が感情に引き込まれた状態では、人は「分析をやめる」という特性があります。

この状態が、後の展開を成立させます。

4. 語りの流れ（トラジェクトリー）

ここから一気に重要な話に入ります。

今回の語りには、明確な流れがあります。

語りの構造

① 強い否定
② 話題から距離を取る
③ 別の理由を提示（選挙など）
④ 小さな過ちを認める
⑤ 自分の正しさを強調

これは偶然ではありません。

前述した通り、これは一貫したストーリー設計といえます。

そして、この構造を一言でいうとChaff & Redirect（煙幕と誘導）です。

重要なのはここです。

人は「一つの情報」を追い始めると他を見なくなります。

情報量が散策されればされるほど、本来の論点が遠のくためです。

つまり、どこに注意を向けさせるか。

それ自体が戦略になります。

5. 小さな罪を認める理由

また、彼はこう言います。

一見、誠実に見えます。

しかし構造的に見るとこうなります。

罪の交換（Trading Guilt）

大きな疑惑→ 小さな過ちに置き換える。

これにより、

• 信頼を回復したように見せ、

• 話題をコントロールする

ここで重要なのは、「どこまで認めるか」を選んでいるという点です。

そして、この「制御された認知」は長く続きません。

ここまでの整理

【第1部】では「ズレ」を見ました。

【第2部】ではそれをこう定義します。

ズレ＝構造の結果であると。

つまり、今回見ているのは

• 嘘かどうかではなく

• 正しいかどうかでもなく

『語りが作られている状態』です。

次回予告（第3部）

ここまでで、材料は揃いました。

【第3部】ではすべて回収します。

• なぜ最後に「いい人アピール」をするのか

• なぜ「家族」が出てくるのか

• なぜ「演技」はバレるのか

そして最終的に、この語りは成立しているのか、それとも崩れているのか。

ここに結論を出します。

出典

• Paul Ekman「Emotions Revealed」

• Albert Mehrabian「Silent Messages」

• Joseph LeDoux「The Emotional Brain」

• Joe Navarro「What Every BODY Is Saying」

• Leon Festinger「A Theory of Cognitive Dissonance」

最後に

ここまで読んでくださりありがとうございます！
皆さまの「スキ」やフォローが大きな励みになっています。
もし少しでも「役に立った」「面白かった」と思っていただけたら、ぜひ「スキ」やフォローをお願いします🙇‍♂️

メール相談もぜひご検討ください

もし

• 行動心理

• 仕草の読み取り

• 対人関係

• コミュニケーション

などについて

という方がいらっしゃいましたら、メールでのご相談もぜひご検討ください。

できる範囲にはなりますが、丁寧に対応させていただきます。

マガジン

参加させていただきましたマガジンがこちらです！
本当にありがたいですし、このご縁を今後とも！🙇

あと、こちらの記事を取り上げいただきましたので是非読んで見てください🙇

他にもこちら！

”I remember…”のやつは５部作となっているのでよければ最初から読んでいただければわかりやすいと思います。

こちらもおすすめです！

こちらも是非！

さらに詳しく、仕草の読み取りを深め、図解やケース別対応を学びたい方は有料記事をご覧ください👇

※仕草を正しく理解し、誤解を減らしながら“おもてなし”と“真心”を活かした対話をしたい方におすすめです。
また、みなさん、健康とお身体にはお気をつけてください。
それでは、またね！！！