【第１部】100万ドルの嘘、その話が「成立してしまった」理由

みなさんこんばんは！
行動心理士の僕です。

今回のテーマは、100万ドルの嘘についてです。

ただし今回、僕たちが見ていくのは

ではありません。

なぜその話は『最初は成立してしまったのか』。

ここに焦点を当てます。

この視点に立つと、嘘というものが「バレるもの」ではなく、

だということが見えてきます。

⚠️注意⚠️

ここで紹介する仕草は「必ず嘘をついている証拠」ではなく、本音がにじみ出る可能性があるサインの一例です。

心理学者ポール・エクマンの研究では、基本的な感情は文化を超えて普遍的に認識されるとされています。

つまり、「表情や仕草は人類共通の手がかり」です。

ただし目的は「相手を疑うこと」ではなく、相手を理解する“おもてなし”と“真心”であることを忘れないでください。

1. 事件概要

今回のケースは、「100万ドルの当選」を主張した女性の話です。

彼女はこう語ります。

しかし、そのチケットにはいくつかの問題がありました。

• スキャンできない

• 破れている

• テープで補修されている

ここだけを見ると、「怪しい」と感じる方も多いと思います。

ですが、この段階では、話はまだ「成立してしまっている」のです。

ここが今回の出発点です。

2. 最初の証言

彼女はこう語っています。

一見すると自然な発言です。

むしろ、「ありそうだな」と感じる人の方が多いはずです。

しかし、この一言にはすでに、後に大きく効いてくる『構造』が含まれています。

ここは少しだけ、立ち止まって見てみましょう。

3. 違和感が生まれない理由

なぜこの発言は、「怪しい」と判断されずに通ってしまうのでしょうか。

ここには、人の認知の特徴が関係しています。

① 情報量が『現実感』を作る

これは具体的な情報ではありません。

しかし、量としての情報は存在しています。

人は、情報の『正確さ』よりも、情報の『量』でリアルさを感じる傾向があります。

つまりここでは、「どこで買ったか」という核心をぼかしながら「行動量」で現実感を補っている状態です。

② 曖昧さは『逃げ』ではなく『処理』である

この表現は一見すると回避に見えますが、実際にはもう少し複雑です。

人は、

• 正確に思い出せないとき

• その場で構築が難しいとき

確定表現を避ける傾向があります。

つまりここで起きているのは、単なるごまかしではなく、『処理負荷を下げるための選択』です。

この時点ではまだ、語りは破綻していません。

③ 感情が『先に出ていない』

ここはかなり重要なポイントです。

通常、「100万ドル当たった」という出来事は、強い感情を伴うはずです。

何せ、人生が180度変わりますからね。

しかしこの語りでは、感情がほとんど前面に出ていません。

これは何を意味するのでしょうか。

ここではあえて結論を出しませんが、一つだけヒントを置いておきます。

人は感情を隠すことはできます。

ただし、処理そのものは隠せません。

4. 嘘が成立する構造

ここで一度、全体を整理します。

この時点の語りには、

• 情報量による現実感

• 曖昧さによる負荷回避

• 感情のコントロール

が同時に存在しています。

つまりこれは、『よくできた嘘』だから通っているのではありません。

まだ崩れる条件が揃っていないだけです。

ここで重要な視点があります。

人はよく、「嘘はバレるものだ」と考えます。

しかし実際には逆です。

嘘は『崩れるまでは通る』ものです。

では、崩れるのはいつか。

それは、処理し続けなければならなくなったときです。

つまり、

• 最初は成立する

• 次に維持が必要になる

• 最後に破綻する

この流れが生まれます。

ここで一つだけ、言葉を置いておきます。

「ループ」

この言葉の意味は、次回で回収します。

5. 次回予告

ここから語りは変わります。

最初は、「成立している語り」。

しかしこのあと、「維持する語り」に変わり、やがて、崩れる語りになります。

次回、【第２部】では人はどうやって嘘を維持し続けるのか、この「ループ構造」という視点から、語りの裏側を分解していきます。

出典

• Ekman, P. (2003)「Emotions Revealed」

• Vrij, A. (2008)「Detecting Lies and Deceit」

• Navarro, J. (2008)「What Every BODY is Saying」

• Ambady, N., & Rosenthal, R. (1992)「Thin slices of expressive behavior」

• DePaulo, B. M. et al. (2003)「Cues to deception」

最後に

ここまで読んでくださりありがとうございます！
皆さまの「スキ」やフォローが大きな励みになっています。
もし少しでも「役に立った」「面白かった」と思っていただけたら、ぜひ「スキ」やフォローをお願いします🙇‍♂️

メール相談もぜひご検討ください

もし

• 行動心理

• 仕草の読み取り

• 対人関係

• コミュニケーション

などについて

という方がいらっしゃいましたら、メールでのご相談もぜひご検討ください。

できる範囲にはなりますが、丁寧に対応させていただきます。

マガジン

参加させていただきましたマガジンがこちらです！
本当にありがたいですし、このご縁を今後とも！🙇

あと、こちらの記事を取り上げいただきましたので是非読んで見てください🙇

他にもこちら！

”I remember…”のやつは５部作となっているのでよければ最初から読んでいただければわかりやすいと思います。

こちらもおすすめです！

こちらも是非！

さらに詳しく、仕草の読み取りを深め、図解やケース別対応を学びたい方は有料記事をご覧ください👇

※仕草を正しく理解し、誤解を減らしながら“おもてなし”と“真心”を活かした対話をしたい方におすすめです。

また、みなさん、健康とお身体にはお気をつけてください。

それでは、またね！！！