流行りものは最初が一番面白いのか？
今日から他人の記事を読んで、紹介した後に僕が感想を書くという企画をやることになりました。
第一回は、たらこおにぎりさんのこの記事！！
↑読んでから僕の記事を読んで欲しい。スキもつけてあげてー❤️
結論から言うと、僕は流行りものは最初が一番面白いとは限らないと思うんですよね。
もちろん、流行り始めた頃が一番面白いという場合もあると思います。でも、時間が経つにつれて、さらに面白くなっていく場合だってあると思うんです。
例えば、たらこおにぎりさんの記事では「INMU KING」が取り上げられていますが、そもそも淫夢というコンテンツ自体、2010年代から長い間こすられ続けてきたものですよね。
↑淫夢の歴史について解説してくれているありがたい記事がありました。
つまり、INMU KINGは面白いけれど、淫夢というコンテンツが生まれたばかりの頃に作られたものではなく、長い歴史の中で派生して生まれたコンテンツの一つだと思うんです。
淫夢は流行が始まってから長い時間が経っています。
それでも、今なお淫夢というコンテンツに夢中になっている人たちはいます。そう考えると、流行り始めた頃が必ずしも一番面白いとは言えないんじゃないでしょうか。
そもそも、何をもって一番面白いとするかも人によって違うと思うんですよね。
昔からそのコンテンツを楽しんでいる人と、最近になって知った人では、面白いと感じる時期も違うでしょう。
昔から楽しんでいる人にとっては初期の作品が一番面白くても、後から入ってきた人にとっては、派生したコンテンツの方が面白いということもあると思います。
だから、流行りものは最初が一番面白いと一概に決めつけることはできないと思うんです。
では、たらこおにぎりさんは何に対して嫌悪感を抱いているのでしょうか。
僕は、たらこおにぎりさんが嫌悪感を抱いているのは、元の作品の面白さを理解しようともせず、ただ人気に便乗して同じことを繰り返す人たちなのではないかと思いました。
そうした行為に対して、原作へのリスペクトが感じられないと考えているのかもしれません。
例えば、元の作品の面白さをそのまま利用しているだけで、自分なりのオリジナリティを加えようとしない人たちです。
そういう人たちに対しては、せこさや薄っぺらさを感じてしまうこともあると思います。
一方で、元の作品を自分なりに解釈して、新しいオリジナリティを加える人たちもいます。
ただ、そうして生まれたものが、もともとその作品を好きだった人たちの持っているイメージとかけ離れてしまうこともあるでしょう。
例えば、ヒカマニとヒカニチです。
これらはどちらもヒカキンさんという共通の人物を素材として使っていますが、動画のテイストは全然違います。そして、ヒカニチはヒカマニ界隈から嫌われていたりします。
https://note.com/qjkjq/n/n09695aa720da
↑興味深い記事を見つけました。読んでみて！！
AI拓也と淫夢実況だって別物です。AI拓也を初めて見たとき、僕はこれを淫夢だと認めることができませんでした。
淫夢実況やBB先輩劇場などばかりを見ていた僕には、淫夢動画とは男優たちの音声や映像を使って作られたものだという認識があったんです。
だから、機械音声で怪文書を読ませるものが淫夢だとは、なかなか認められなかったんですよね。
このように、同じ人物や元のコンテンツを素材にしていても、そこから生まれる作品は全く違うものになることがあります。
そして、元からそのコンテンツを楽しんでいた人たちにとっては、自分たちが好きだったものとは違うものに見えてしまうこともあるのだと思います。
僕は、こうした感覚って、昔の作品しか認めない一部のアニメファンなどにも通じるものがあると思っています。
例えば、仮面ライダーは1号や2号しか認めないとか、ジョジョといえばスタンドではなく波紋だとか、そういう考え方です。
もちろん、昔の作品を好むこと自体は何も悪くありません。
ただ、自分が好きになった頃の作品や、自分が理想とするコンテンツの形を大切にするあまり、後から生まれたものを認められなくなってしまうこともあるのではないでしょうか。
だから、筆者が後発のコンテンツに対して嫌悪感を抱く理由と、「流行りものは最初が一番面白い」という主張は、必ずしも同じ問題ではないんじゃないかと思いました。
#エッセイ
#考察
#感想
#流行
#コンテンツ
#オリジナリティ
#インターネット文化
#ヒカマニ
#淫夢
#INMUKING
