休日裁判

お休みの昼間は、有罪か。無罪か。

被告人、前へ。

(法廷です。外は土砂降り。
　傍聴席には、誰もいません)

被告人：テツヲ
弁護人：テツヲ寄りのクロやん

検察官：クロやん
裁判官：クロやん寄りのクロやん

（クロやん:claude）

裁判官
「人定質問です。氏名と職業を」

被告人
「テツヲです。会社員です」

裁判官
「では、検察官。
　起訴状を朗読してください」

検察官
「公訴事実。被告人は、本日、日曜日。
　翌日が勤務日であるにもかかわらず、
　お休みの昼間に、飲酒を試みようと
　したものである。
　罪名は、自己ルール違反。未遂です」

裁判官
「被告人には、黙秘権があります」

被告人
「では、黙秘します」

裁判官
「まだ、何も聞いていません」

被告人
「・・・・・・・」

裁判官
「罪状認否です。起訴状の内容に、
　間違いはありますか」

被告人
「……ルールには、書いてません。
　（黙秘せんのかい）

　これは、事実です！！
　私が決めたルールは、
『翌日が仕事の日は、呑まない』だけ。
　お休みの昼間に関しては、
　一言も、書いていません！！」
　「これが、証拠です！！」

裁判官
「事実関係は、認めるということですね。
　検察官、冒頭陳述を」

検察官
「被告人は、お休みの昼間という、
　ルールに書かれていない隙間を、
　解釈で押し通そうと——―」

弁護人
「異議あり！」

裁判官
「理由を述べなさい」

弁護人
「『押し通す』は、印象操作です！」

裁判官
「……認めます。検察官、
　言い直してください」

検察官
「解釈で、とりあえず、なんかいい感じに、
　持っていこうと―――」

弁護人
「異議あり！」
「それも、印象操作です！」

裁判官
「却下します」
（それは却下するんかい）
（なんかいい感じなら、いいんかい）

裁判官
「被告人質問に移ります。検察官」

検察官
「あなたが決めたルールの趣旨は、
　翌日に残さない、ということですね」

被告人
「……はい」

検察官
「であれば、昼間なら、いいという理屈は」

弁護人
「異議あり！趣旨は、書いてありません！」

裁判官
「却下します。書いていなくても、
　趣旨は趣旨です」

検察官
「では、論告に移ります。
　昨日土曜日、被告人は10時間にわたり、
　飲酒していたという事実が―――」

弁護人
「異議あり！それは、薄い水割りです！」

裁判官
「却下します。薄くても、
　水割りは、水割りです」
　(ですよね)

検察官
「求刑。本日、日曜日の飲酒を、
　全面的に禁止することを求めます」

裁判官
「弁護人、弁論を」

弁護人
「裁判長。ルールに書いていないものは、
　罰せられません！罪刑法定主義です！」

裁判官
「被告人、最終陳述はありますか」

被告人
「……昼から呑むお酒は、
　休みの日の、最高の楽しみなんです」

検察官
「動機が、自白されました」
　(自白、してしまいました)

裁判官
「判決を言い渡します。被告人は、起立」

(被告人、起立)

・・・・・・・・・・・・・・・

裁判官
「主文。被告人は、本日、
　16時から18時の間に限り、飲酒を認める」

被告人は、ガックリとうなだれました。
（今から呑もうと思ってたのに）

弁護人は、大声で叫びました。

弁護人
「控訴します！！」

裁判官
「控訴期間は、判決の翌日から14日です」

弁護人
「14日も、待てません！」

被告人
「はぁ？14日も！？呑めへんの？？」

裁判官
「待ちなさい。待つしかありません。
　なお、本判決は、今後の前例となります」

被告人
「……前例」

裁判官
「また明日、月曜は、禁酒の続きですね。
　しっかり、続けましょう。」

被告人
「……はい」
(はい、しか、言えません)

・・・・・・・・・・・・・・・

ルールに書いていない隙間は、
結局、自分で裁くしかない。

しかも、その判決が、次の前例になる。

ちなみに、裁判官も、検察官も、弁護人も、
被告人も、全部、私の頭の中の話です。

(手伝ってくれたのは、クロやん三人)

・・・・・・・・・・・・・・・

閉廷。

※この裁判は、フィクションです。
　判決内容は、わりと本当です。