〔523〕欠史八代王朝の創始はＢＣ３０　竹下登の採った「諏訪の軍法」　　　　ダイエーの金主は創価学会３０　　　　石原莞爾と今井田清徳は対発生４０　　「大東亜戦争Ⅰの真相」　

〔523〕欠史八代王朝の創始はＢＣ３０欠史八代王朝の創始はＢＣ３０
　竹下登の採った「諏訪の軍法」
　ダイエーの金主は創価学会３０　石原莞爾と今井田清徳は対発生４０
「大東亜戦争Ⅰの真相」　
 
（承前）この三日間、原稿が進まなかったのは、この激しい寒暖差に老体が付いていけなかったのも一因ですが、二晩に渉り夢に祖霊の“無声の声”が聞こえたからです。
　どうにも落ち着かないので、前ん2回分を読み直したところ、原因が分かりました。
　〔521〕で落合が述べたことを二、三補充して下に掲げます。
　『記紀』が神武天皇即位年を「ＢＣ660」としたのを、「【辛酉革命説】を用いて６００年を水増しした」と断じたのは明治時代の史家「那珂通世」で、これは「意図的な水増し」ではなく、当時は「春秋をそれぞれ１年と数える春秋暦（半年暦）」を用いていたから、と断じました。そして実際の神武天皇の即位年は「ＢＣ４０」と推定したようです。
　ところが長浜浩明氏はその著『古代日本の謎の時代を解き明かす』で「春秋暦」と「河内潟の地形推移」の両面から「ＢＣ７０」説を唱えており、これによると神武天皇の崩御年は「ＢＣ６・５」となり、異母兄「タギシ彦」との跡目争いに「１・５年」を費やした綏靖が即位したのは「ＢＣ５」となるわけです。（改訂引用終り）
 
　神武崩御に際して皇位継承権を主張する「異母兄タギシ彦」との争いで即位が3年（春秋暦で1・5年）遅れた「綏靖」の即位年を計算した落合は、その時に「誤りをヤラカシた」のです。それは「綏靖元年」の時期確定において「即位以来」とすべきものを「「生誕以来」としてしまったのです。
　神武即位をＢＣ７０とすれば、関連する年表は以下のようになります。
 
　　　　　　　　　春秋暦　　　神武実年齢　　綏靖実年齢　西暦
　神武生誕　　　　　１歳　　　０・５年　　　　　―
　綏靖生誕　　　　　40歳　　　20歳　　　　0・5歳
　神武即位　　　　　51歳　　　25・5歳　　　6歳　　　ＢＣ70辛亥
　神武崩御　　　　　127歳　　　63・5歳　　44歳　　　ＢＣ32己丑
　皇位継承争い　　　３年間　　1.5年間　　　
　綏靖即位　　　　（130歳）　（65歳）　　45・5歳　　ＢＣ30・5辛卯
　要するに「那珂通世」の説を取れば、綏靖の即位年は紀元ゼロ年となるのですが、逆に言うと､那珂は「そうなるように」逆算したのかも知れません。
　何しろ那珂の頃には「河内潟の地形推移」などに関する知識は全くなかったことのです。
　ともかく落合は、神武即位年と生誕年を取り違えたことで、〔522〕の計算もすべてパアとなってしまいましたことをお詫びするとともに、上の年表により、綏靖の即位（＝「欠史八代」のスタート）をＢＣ30年として、今後の考究を行うことといたします。
　この続きは有料領域です。