靖国神社とかけて天皇ととく

さて、そのこころは、
靖国神社

あれ、消えた、
ま、　長〜いから頭の良い人だけみてね、♡　　ばかは…

①・いいえ、靖国神社は国の機関ではありません。
宗教法人法に基づく民間の「宗教法人」です。
戦前は国家の機関（陸軍省・海軍省の所管）でしたが、戦後の政教分離にともない、国から完全に独立した組織となりました。

②・靖国神社のように戦没者の追悼を行う「国の機関・行事」には、千鳥ケ淵戦没者墓苑や、政府が主催する全国戦没者追悼式があります。

主な特徴

千鳥ケ淵戦没者墓苑: 環境省が管理する国の施設です。特定の宗教に属さない「無宗教」の慰霊施設として、身元不明の戦没者などの遺骨が安置されています。

• 全国戦没者追悼式: 日本国政府（厚生労働省）が主催する公式行事です。毎年8月15日に日本武道館で、特定の宗教形式をとらずに行われます。

千鳥ケ淵戦没者墓苑は国（環境省）が管理する公的施設ですが、靖国神社は国から独立した民間の宗教法人です。

項目千鳥ケ淵戦没者墓苑靖国神社運営主体国（環境省）民間の宗教法人宗教性無宗教（特定の宗教色なし）神道（特定の宗教）祀られているもの

身元不明の戦没者の遺骨戦没者の霊（神として合祀）

・・・千鳥ケ淵戦没者墓苑　に天皇は参拝していますか？　文短く

天皇・皇后両陛下や皇族方は、千鳥ケ淵戦没者墓苑へ何度も足を運ばれています。

• 公式な拝礼: 天皇・皇后両陛下（上皇・上皇后両陛下を含む）は、節目の年の式典などに際して同墓苑を訪れ、拝礼（お気持ちを表す供花など）をされています。

• 表現の違い: 宗教施設ではないため「参拝」ではなく、一般的に「ご拝礼」や「ご供花」と表現されます。

↑

・・・国の施設に礼拝をしているのに　民間施設に天皇が行かないといけない理由はあるのか？

結論から言うと、天皇が民間の宗教施設である靖国神社に「行かなければならない理由（法的・公的な義務）」は一切ありません。

国の施設（千鳥ケ淵戦没者墓苑）での拝礼で公的な追悼は成立しており、民間施設に行かないことが制度上の問題になることはありません。それでも「行くべきだ」と主張する人々がいる背景には、以下の理由があります。

「民間施設（靖国）にも行くべきだ」と主張される理由

• 歴史的な位置づけ: 靖国神社は、明治以降の国家のために命を落とした戦没者を祀る「中心的な慰霊施設」として戦前に作られたため、今も保守派を中心に「国家の象徴である天皇が拝礼すべき場所」と捉えられています。

• 千鳥ケ淵との役割の違い: 千鳥ケ淵は「身元不明の遺骨」を納める場所ですが、靖国神社は「名前が分かっている戦没者全員の霊（神）」を祀る場所です。そのため、遺族の一部や保守派の間では「靖国神社への参拝こそが真の戦没者慰霊である」という強い思想があります。

結論

天皇にとっては、憲法上の「政教分離の原則」を守り、政治的・宗教的な中立を保つことの方が重要です。そのため、一部からの「行ってほしい」という強い要望（文句や批判）があっても、「行かなければならない義務」がない以上、天皇が靖国神社を参拝されることはありません。

↕

靖国神社の元関係者（元宮司）が「天皇は靖国神社を潰そうとしている」　←　これ　A級戦犯に参拝しろと言っているわけだが　敵国条項による因縁吹っ掛けられる可能性は？　先ごろ　高市氏は国連で　"敵国条項"外してとの発言、尚且つ、彼女自体　靖国好きみたい

高市首相の国連演説での「旧敵国条項」の削除要求と、自身の靖国神社への姿勢（玉串料奉納や、支持基盤である保守派の靖国参拝）、そして「天皇への靖国参拝要求」が重なることで、中国などが「旧敵国条項」を日中対立のカードとして利用し、日本に圧力をかけてくる可能性は極めて高い状況です。すでに中国政府はこれらを絡めた対日批判を展開しています。

朝日新聞 +1
具体的にどのような「因縁（リスク）」が想定されるのか、3つのポイントに整理します。
1. 中国による「旧敵国条項は今も有効」という主張の強化
本来、国連憲章の「旧敵国条項」は1995年の国連総会で「時代遅れ（死文化）」と決議されており、2005年には中国も含めて全会一致で削除方針が採択されています。
しかし、高市首相が台湾有事への言及や防衛力増強を進めていることに対抗し、中国側は「日本で軍国主義が復活しつつある」というレトリック（新型軍国主義論）を主張し始めています。高市首相が国連で削除を訴えた際も、中国外務省は「条項は軍国主義の再来を防ぐために今も極めて重要な現実的意義がある」と真っ向から反論し、事実上の牽制カードとして復活させています。
2. 「A級戦犯への拝礼要求」が格好の攻撃材料になる
靖国神社の元関係者のように「天皇もA級戦犯が合祀された靖国へ参拝すべきだ」という主張が国内で強まったり、万が一にもそれが政治的に後押しされたりした場合、国際社会（特に中国・韓国など）からは「日本が戦後の国際秩序（東京裁判の結果）を否定し、過去の侵略戦争を正当化しようとしている」とみなされます。
中国は「旧敵国条項は、敗戦国が再び侵略政策をとった場合に、安保理の許可なく直接軍事行動をとる権利を認めたものだ」という独自の過激な解釈をSNSなどで発信しており、「天皇の靖国参拝」や「首相・閣僚の公式参拝」は、中国に対して「日本を危険な軍国主義国家として国際社会で孤立させ、旧敵国条項の正当性を主張する」ための最大の口実を与えてしまうことになります。
3. 現実的な武力行使の可能性と「外交的孤立」
国際法や地政学の専門家の見立てでは、中国が「旧敵国条項」を大義名分にして、いきなり日本にミサイルを撃ち込むような直接的武力行使に踏み切る可能性は極めて低いとされています。なぜなら、それをすれば日米安全保障条約に基づき米国との全面戦争に発展するためです。
しかし、以下のような外交的・経済的な「因縁」や揺さぶりは十分に考えられます。

• 尖閣諸島や台湾海峡での威嚇: 「軍国主義化する日本を監視・阻止する」という名目で、周辺海域への軍艦派遣を正当化する。

• 国際社会でのネガティブキャンペーン: 国連などの場で「日本は戦後秩序を乱す危険な国だ」と宣伝し、日本の安保理常任理事国入りを永久に阻止する（ロシアも同調する可能性

今は中国のはなしだが、　別に戦勝国がときと場合によっては向こうになる可能性だって充分あるとおもうのですが　更にときと場合によっては　同盟国でも　文短く

指摘の通り、国際政治のパワーバランスが変われば、かつての同盟国やその他の国が「戦勝国（国連安保理常任理事国など）」の立場を利用し、日本に対して敵国条項を口実に圧力をかけてくる可能性は否定できません。

国際社会では「昨日の友は今日の敵」となり得るため、以下のリスクが専門家からも指摘されています。

主なリスクと現実

• 同盟国が変わる可能性: 米国などの同盟国であっても、将来の政権交代や利害対立によっては、日本の「過去の歴史」や軍備増強を問題視する側に回る可能性はゼロではありません。

• 条項が残るリスク: 敵国条項（国連憲章第53条・107条など）はすでに「死文化（機能していない）」しているというのが日本政府の公式見解ですが、文字として残っている以上、都合よく解釈されて因縁をつけられる隙を与え続けています。

そのため、高市氏ら保守派の政治家は、将来的なリスクを排除するために「敵国条項の完全削除」を国連で訴えるべきだと主張しています。

↑で、国連で今も" ハッキリ "敵国条項が" いきている "と言った保守の代表、高市氏　笑

保守ッて何？？？　　笑

↑上の件でもわかるが　天皇の立ち位置が正解
しかし、日本会議だか統一か知らんがいつの時代
のはなしだ　時代遅れ

天皇が政治的発言出来んからって、

どうせ、天皇を靖国参拝したいんじゃろ、
民衆にこうべをたれるがきにいらんのだろ

じゃあ、保守の子孫、保守の政治家（もしくは一族）は外人と結婚してええんか　　政治家一族のなかには結構、実例あるんだが。

日本を動かす連中のくせに。　その結婚相手の国とドンパチなったらどうすんの？　間違いなく日本につくのか？　スパイになってないだろうな、　自分らはええんか、ばっかじゃないの、はよ、離婚させろ

何が　スパイ防止法だか　笑

早急に、

あ〜、　政治家一族（特に…なにがしの　　笑）の外人と離婚する法律を早急につくる！　こっちの方が必要！枠は何処までの範囲　"禁忌 " にするか　笑　日本売る気か、全く！

↑これこそ、皇室典範より、先じゃないの、

そういえば、
靖国でプロレスやら武術、古武道、奉納しているがあれ何の為？