【賃金凍結×経済学】VW「実質10％超の賃下げ」？――逆選抜と日本の未来

ドイツの巨大自動車メーカー、フォルクスワーゲン（VW）は、中国市場の不振、米国の関税政策、電気自動車（EV）の投資回収遅れなどが影響して経営不振に陥っているようです。報道等によると、同社は業績の急速な悪化を受け、ドイツ国内の工場閉鎖や、10万人規模の人員削減、さらには労働条件や賃金の見直しといった、かつてない規模の荒療治を計画・検討しています。

企業の業績が悪化した際には、賃下げを含むコスト削減は合理的なもの、あるいは致し方ないものとも思えます。

しかし、一律の人件費カットは、経済学の視点から見ると、極めてリスクの高い「諸刃の剣」です。なぜVWの経営陣は、そうしたリスクを承知の上で、あえて工場閉鎖や大規模リストラといった強硬策を推し進めざるを得ないのでしょうか。

その背景について、経済学の基本的な概念を踏まえながら考えてみたいと思います。

1.  逆選抜（アドバース・セレクション）

一律の賃下げや労働環境の悪化がもたらす副作用として、「逆選抜（アドバース・セレクション）」が知られています。

企業が、社員の能力や貢献度に関わらず一律で待遇を引き下げたり、雇用の不安定さを高めたりした場合、何が起きるでしょうか。

労働市場で高く評価される能力の高い人材ほど、好条件で他社へ転職する選択肢を持っています。そのため、真っ先に会社を去っていくのは「手放したくない優秀な社員」です。一方で、他社への転職が難しい社員ほど、どれだけ環境が悪化しても組織に残らざるを得ません。

結果として、社内に残るのは相対的に生産性の低い人材となり、組織全体の生産性はさらに低下して業績が悪化する――という負のスパイラルに陥ってしまいます。 優秀な人材の離脱を防ぎ、長期的な成長力を保ちたいのであれば、本来こうした一律のコストカットは「避けるべき悪手」と言えるでしょう。

2.  VW経営陣の苦悩（3つの構造的背景）

「従業員の雇用と待遇を守ること」によって、組織が強靱となり、労働生産性が上がることも期待できます。それが叶わない局面であっても、せめて「将来の糧となる優秀な人材だけは死守したい」と経営者が考えるのは自然です。

当然ながら、世界有数のグローバル企業の経営陣がこうした理屈やリスクを知らないはずはありません。では、なぜ彼らは優秀な人材が流出するリスクを冒してまで、実質的な一律の賃金カットに踏み切るのでしょうか。

報道によると、VWは少なくとも次の3つの問題に直面しているようです。

① 「人材流出」よりも迫り来る「生存危機」
中国市場では現地EVメーカーとの価格競争が激化してシェアを奪われ、欧州市場でも新車需要の冷え込みやEV販売の伸び悩みが続いています。巨額の電動化投資を行ったものの、思うように回収が進まないという厳しい状況です。

経営陣からは、「数年後に優秀な人材が減って生産性が落ちるリスク」を気にする以前に、「いま目の前の固定費を劇的に削らなければ、企業そのものが立ち行かなくなる」というレベルの危機感が伝わってきます。

② 長年積み上がった「手厚い雇用慣行」の反作用
ドイツ、特に歴史的にも資本関係の上でも政府とつながりの深いVWにおいては、強力な労働組合との協約に基づき、手厚い雇用保障が長年維持されてきました。

「雇用一般を守る」という理念のもとに作られたこの強固な枠組みは、平時には社員の安心感につながります。しかし、市場環境が激変した局面では、臨機応変な人員調整を阻む足枷にもなり得ます。

全員の雇用をそのまま維持することが難しくなったとき、結果として工場閉鎖や一律の賃金カットという「痛みを伴う全体調整」でしか固定費を削れないという追い詰められた状況が生じていると推測できるでしょう。

③ 次世代分野へリソースを振り向けるための背水の陣
VWは中期経営計画等において、修正はあるものの、EVやソフトウェアなどの次世代領域に投資を集中させる方針を掲げています。しかし、中国での不振や欧州でのEV失速により、その原資となる本業の業績が急減速してしまいました。

縮小方針にあるエンジンの生産や維持にかかる膨大な固定費を削り落とし、生き残りをかけて次世代分野へ経営資源を再配分するための「背水の陣」として、こうした過酷なコスト削減に踏み切っていると考えられます。

3. 日本の自動車産業は「対岸の火事」か？

VWが直面している試練は、対岸の火事ではありません。 日本の自動車メーカーもまた、中国市場での厳しい戦いやEVシフトの遅れが指摘されており、何より「終身雇用」や「年功序列」といった手厚い雇用慣行を長く維持してきた点において、VWと類似の課題を抱えています。

「雇用一般を守ろうとする手厚い制度」が裏目に出て、一律的な賃金カットを含むコスト削減を余儀なくされ、最終的に「逆選抜」を引き起こして最も守りたかった人材まで失うことにはならないでしょうか。

グローバルな産業構造の変化に対して、日本経済の大黒柱である自動車産業は、どうすれば人材の流出を招かずに、構造改革を断行できるのでしょうか。VWの苦闘は、日本の未来を考える上でも、非常に重い問いを投げかけているように思います。

関連記事