早生まれと大遅生まれ、学年選択させるべきではないか

こんにちは。
最近、某不動産企業の人事課長さんとお話しする機会がありました。
最近は少子化で思ったような新卒が取れないと悩んでいるとか。
その会社さん、毎年東大がいたのですが最近はなかなか取れず、旧帝だけではなく、私立も幅広く見ているそうですが、やはり採用は国立中心です。

私立文系組のネックは数的思考から逃げていることです。
社会に出ると直接使うのは技術屋だけですが、数的思考は実は普段から脳で働いている重要な能力です。
多彩な才能を発揮したレオナルドダビンチも、もっとも大事な学びは数学だと書き残しています。
慶應経済が数学を入試科目に置いているのは当たり前な気がします。経済学やるのですから数的思考を計るのは実に合理的です。

ただし、例え同じ慶應でも、ある学部などは2科目しかなく、しかも英語が中心なので帰国子女の楽々入学ルートになっていますし、推薦入学人数が多すぎて一般入試の偏差値が意図的に上がるように調整している気がします。
上智などもあまりにも指定校推薦が多すぎて、昔の上智大生に比べて学生の基礎学力レベルが明確に落ちていますし、いまだに偏差値が高いのは一般入試枠の調整をしているからです。
志望者が多い大学は一般入試の定員を絞れば絞るほど偏差値が上がります。
私の学生のころの上智の一般入試の男は多くが早慶落ちで仕方なく上智入ったパターンが多かったのですが、非常に頭がいい人が多かった。
今の学生レベルは‥。

また、早稲田の3科目でも、国立と違い、3科目だけやればいいわけですから、数学と二次まである国立とは勉強の幅が違うし、何より、好きな暗記科目だけやればいいわけですから、そりゃあ偏差値60や70なんて到達する子はすぐに到達するでしょう。
政経は数学必須にしたので昔と違い学生のタイプが変わったそうです。

こういう点を考えた時に思うのは、早生まれと大遅生まれ（４月から９月産まれ）の差です。現役東大入学者の1番多い生まれ月は４月から６月であり、早生まれが10代で勉学的に有利なのは論文でも発表されています。
確かに、私の学生時代でも、高校入学時点で偏差値の高い高校に合格していたのは遅生まれが多かったです。

今は少なくなっていますが、昔は浪人生が当たり前にいましたが、ある予備校の講師がこんなことを言っていました。

君達はズルい。なぜなら、10代の1年間を下の台より1年も多く勉強できるんだ。これで早慶もいけないなんて人間として恥だと思え！

この講師は発言が過激で人気がありましたが、過激すぎて何年か後にクビになったようです😅

ですが私も一部同感です。
10代の３月生まれと４月生まれでは、同じ学年なのに脳の発達に時間差がありすぎます。
これを理解している親は４月から６月を中心に種付けを行います。

ですから、１０月以降生まれはどっちの学年に入るか選ばせてあげればいいのではないでしょうか。
そうすればこの発達不公平？がかなり解消できると思います。
行政は調整が大変だと思いますが、学歴が格差を生む実態があるこの国ではぜひ検討すべき事項だと思います。