裏パテック杯、あの記事はぜひ読んでほしい

今回は「裏パテック杯」の応募記事を、紹介します。記事の後半で、優秀作品も発表します。

「主催のパテックさんは、冷静さと熱量を併せ持った、ちょっとずるいくらい魅力的な人です。」
と記事のなかでご評価いただきました。お褒めに預かり光栄です。全応募57作品のコメント欄に感想を書いていただいた、ケロンパさんの熱量にも感服しました。

表パテック杯の応募作品内で登場した、「悪い意味で良い人」と言われて振られてしまった女性とのエピソードを書いています。
書いた本人は恥ずかしがっていますが、楽しく読めます。これぞ裏パテック杯という感じです。

キヌアさん自身はパテック杯に応募はされなかったのですが、応募作品の感想を寄せていただきました。裏パテック杯のみ参加してくれる方がいたということ自体、とても嬉しかったです。
記事の内容は「感想」「おすすめポイント」「まとめ」と項目をわけていて分かりやすい構成です。一人の女性の心の成長物語として捉えているのが印象的でした。

優勝した考輔さんのパテック杯に対する正直な思いが語られています。
パテック杯に参加する動機としては「自分の記事の読者が増えたらいいな」という期待で参加する人が多く、他の方の応募作品を読みに行くような熱量を持った人はむしろ少数派だと思いますが、そのような普通の心情を正直に綴ったこちらの記事は、とても好感が持てました。

決選投票に進んだ作品のなかで、誰に投票するかの葛藤を描いています。みおいちさん自身の作品が予選通過しているため、自分の投票先次第で順位が変わってしまう可能性があったんですよね。
これは私の企画の設計上、仕方のないことだったのですが、次回以降よりよい投票方法にできないか、検討したいです。

水無ハツカさんの作品の感想を、丁寧に綴られています。特に、二人の微妙な関係性や複雑な心情を、作中に登場するパーカーのくすみブルーの淡い色のイメージと重ねていて、作品の魅力がとても伝わってきました。

ご自身の作品の解説と、他の方の作品の感想もいくつか書いていただいています。藤井さんは普段は主にシロクマ文芸部などのnote内コミュニティで出されたお題から記事を書いている方で、パテック杯もその延長線上で、さらっと書いてご寄稿いただいた雰囲気があります。スマートな文章でカッコいいです。

記事内の冒頭で「楽しかった」と言っていただけて、嬉しかったです。特に印象に残った作品を挙げていますが、いずれもパテック選考の予選通過作品ということで、私と好みが被っていたようです。吉永さんの応募作品も非常にレベルが高く、企画を盛り上げていただいたことに感謝しています。

裏パテック杯にご参加頂いた人たちの中で、唯一パテックが普段書いている記事について言及していました。私が過去の恋愛を否定しない生き方をしているところや、（意外と）性描写も下手に隠さずにさらっと描くあたりに好感を持ってくれているそうです。いつもありがとうございます。

表パテック杯以上に、内容の良し悪しで評価はできませんが、特に印象に残った2つの記事を優秀作品として表彰します。

「ふざけんじゃねぇぞパテック杯！！」

「何故だ！！！！！！
納得いかねぇ！！！！！！
許せない！！！！！！」

出だしから挑発的な、この記事。
「裏パテック杯」についての言及もありました。

これ、主催者によっては静かにブロックされてもおかしくないと思うんですが、私は逆に「じゃあ、こちらで裏パテック杯を開いてやろうじゃないか」と思い立ちました。

その後は自作品の解説が続きますが、一個人の開いた大会に「選者の好みを把握して作品に反映する」という戦略を取っていたということに驚きとともに感動を覚えました。

「過去問を解く」「審査員をハックする」と言い切った上で、固有名詞・身体感覚・余韻といったパテックの恋愛記事の文法を読み取って、自分の作品に反映していたそうです。

書ける人はいても、それを公開できる人は少ないんじゃないかと思いました。

そして最後に、推薦を求めながら「同情票はいらない」と釘を刺す。この矛盾も含めて、熱量のある記事でした。

忖度ではなく、文句なしに裏パテック杯優秀作品として選出です。

是非とも皆さんに読んでいただきたい記事です。

もう一つ、この記事も、裏パテック杯の優秀作品としてピックアップします。

自作品の『同じ色で、触れたまま』の材料を、ここまで正直に並べてくるのがまず強いですよね。

「ペアルック」「側溝ヒール」「段差で目線が近づく」という、ご自身の経験、ときめき要素を三つ並べて、「全部ぶち込んだらとんでもない爆弾になるのでは」という安直な？発想を、ちゃんと笑いに変えている。


「おいしい+おいしい+おいしい＝とてもおいしい」のはずが、
「黒糖の蜂蜜漬けメープルシロップを添えて」になってしまった。というオチが良かったです。



他の応募作品への感想も、ふわっと褒めるではなくて、具体的に刺さっていました。

「裏パテック杯はなんかたぶんなんでもアリなんだろうなという雰囲気を感じた」というのはそのとおりで、とても裏パテック杯らしい記事であると感じたので、選出させていただきました。

裏パテック杯は、ご自身の作品について解説する記事や、全作品の中から気に入った作品の感想を書いた記事が多かったです。

とくに、予選通過はできなかった作品に対してレビューを書いてくださった記事は、私とは別の視点で良さが浮かび上がってきて、コメント欄も含めて良い時間になりました。




ご参加いただき、ありがとうございました。