雑談｜そのデジタルカメラで撮った写真は自分の目で見ているものと同じものなのか

数日温めたら、気がつけば長い長い駄文になってしまいました。温め過ぎは良くない。
気が向いた時に読みにきてください。

異論もあれど、もしかしたら腑に落ちる瞬間もあるかも？

「フィルムシミュレーション」（FUJIFILM）
「フォトスタイル」(LUMIX）

上記はよく見るアレです。デジタル処理を前提とし、画像データ調整仕様をいい感じに名称を与えて「っぽく」見立てている、言わばメーカーオフィシャルの献立(メニュー）です。

ああ、嫌な言い方

違うカテゴリーに当てはめてみましょう。

“レトルトカレー”
温めるだけでいつでも食卓にカレーライスを出現させることができる至宝の加工食品です。

原料、素材は細かい点では違いはあれどその基準の差に大差はないでしょう。しかしながら、食品メーカーによってそれはもう様々なレトルトカレーが商品化され、多くに細分化された万人の好みにそれぞれ対応し、市場で凌ぎを削っています。

基本は大きく変わらないはずなのに、ちょっとした工夫を加えることで独自レシピのカレーを生み出しています。独自レシピがメーカーごとに違いを生み、それぞれにファンを産んでいることでしょう。

しかしながら、極端な好みにこだわる方であれば「このレトルトカレー一択！」と宣言できるでしょうけれど、ほとんどの場合は「たまたま毎回これを買ってるだけだし」だったり「そのメーカーしか食べたことないし」だったり「パッケージで美味しそうだったから」だったり「1番安く買えた！」だったりで、実はそれほどこだわりなくそのレトルトカレーを手に取っているのではないでしょうか。

自分好みのレトルトカレーを探し当てようとすれば、何種類か買い揃えて食べ比べすれば、好みの味に行き着くのは比較的容易でしょう。そして「このメーカーのレシピは自分の好みだ」と気がつく瞬間が来るかもしれません。

話をカメラに戻します。

カメラはレトルトカレーのように気軽に買える消費財と異なりますから、たいていの場合、一度買ったら早々買い替える代物ではないです。

カメラがデジタルカメラになって以来、メーカーそれぞれのデータ処理の考え方そのものが、そのカメラメーカーが描く写真の個性に直結するようになりました。

だから唯一に手にしたカメラで撮れた写真が、その人にとってはそれが全てであり、その写真が自分で見たものの写し鏡になるわけです。

その事実に納得できる、もしくは疑問に感じない方はそのカメラで満足だろうし、とても幸せなんだろうと思います。手にしたカメラが当たりだったということです。

しかしそうではない方も多くいます。私もその一人です。

そしてこう思うはずです。

待てよ、
「これが本当に自分が見ているものなのか？」
と。

レトルトカレーのように他のメーカーのレシピが気になるから気軽に買い換えようなんてことはとてもしにくい。

もう一度言います。

「これが本当に自分（あなた）が見ているものなのか？」

少し話を逸らします。

写真はその瞬間の光を像化して閉じ込める、とてもアナログな技法の一つでした。それがデジタル化された時点で即座にアナログ技法を模倣するようになります。光学レンズの奥先に映像素子を配置してアナログカメラと同じ方法で光を閉じ込める策を選択しました。光学レンズという資産がその方法を選択させたのでしょうね。

もし全く異なる方法で光を閉じ込め像化する策を取っていたなら“カメラ”とは呼ばず全く違う新しいプロダクトになっていた可能性だってあります。「昔は“カメラ”というものがあってねぇ」なんて。

少し逸れますが、最近「ガラスを記憶媒体として使う技術が確立された」というニュースがありました(以前何れかの映画やアニメで見かけたことがありますが、あれが現実化してきたわけだ）。はたまたYoutube上の映像を記憶媒体として使うという強者も登場したりしています。

“デジタル”という実体があるのかないのかわからないビミョーなライン上にある“それ”を記録する手段など、考えようによってはまだまだ様々な可能性が広がっているという表れなのでしょう。

例えば、光学レンズと同等機能を持たせた透明の板を風景にかざしてそのフレーム内の風景を像化するような技術が存在したなら、それは果たしてカメラと呼ばれるのでしょうか。

極端過ぎる例を上げましたが、広義で言えばデジタルデータを扱うデジタルカメラはそういう存在です。

長くなってきた🥱

デジタル化されたことでアナログでは限界があった写真という表現技法に飛躍的な可能性の広がりが与えられました。

その一つが冒頭に挙げた、
「フィルムシミュレーション」（FUJIFILM）
「フォトスタイル」（Panasonic）
と言った、デジタルフォト現像レシピです。
加えて他メーカーも
「ピクチャコントロール」（Nikon）
「クリエイティブスタイル」（SONY）
名前を変えつつも、やっている仕事は皆同じ。

“現像”とはよく言ったものです。
ノスタルジーは残したわけです。

「エフェクトとは異なる」のようなメーカーの言葉をよく目にします。

処理方法の深度の違いはあれどデジタル処理の時点で同じことだろ、と野暮なことは言わず、あくまで像化されたデータを写真化するためのデータ処理方法の一つを指します。

そして、
この中で唯一アナログを指標として説得力が強いのは、アナログ時代にフィルムを用意していたFUJIFILMです。

自前の過去の知見をデジタルに言語化し直した「フィルムシミュレーション」は他社のそれとは一線を期す。逆を言えばフィルム資産があったからこその現在の商品力です。フィルムメーカーの「特権」ってやつです。

しかしながらFUJIFILMをもってしても、所詮はデジタル化に際して過去知見を翻訳したに過ぎず、実のところ他社も含めてデジタル化が進んだ時点での試行錯誤という名のスタートラインは一緒でしょう。

（そういう意味ではデジタルカメラの先陣を切ったCASIOの絵作りの考え方はどうだったのだろうか）

切磋琢磨で自社独自の“色”を出すことができれば、それがメーカーの特色となり魅力となり商品力になります。そしてそれぞれの“色”を見出したファン層を獲得していくのでしょう。

メーカーの“色”＝自分の“色”と思ってもらえるように、メーカーは特色を出し続けるのです。

ほら、前述のレトルトカレーと同じでしょ？
「味覚」と「視覚」の違いなだけです。
カレーレシピと写真化レシピの違い。

「自分の感覚に近い（視覚）表現をしてくれているメーカーはどこだ？？」

もう一息🥱

自分自身が自分の目で見ているものは自分にしかわからず、同じものを見ている他人同士が、皆同じフィルターで見ているとは限りません。

そこに“カメラ”という像化するための道具が入ってきます。

自分の目で見ているはずの光景が、“カメラ”というフィルターを通して像化される。その時点ですでに自分の目で見た光景とは異なるものに仕上がっています。

いい感じに仕上がってくれた写真も“いい感じの写真”として見ているだけのもので、それはすでに自分の目で見たものそのものではなくなっている。

実体があるのかないのかわからないビミョーなライン上に存在したまま、像化されたデジタルデータをモニターに描き出して写真化される。
モニターを通して見る写真は実体化と言えば実体化されているわけだが見ている“それ”はデータに過ぎない。（実体化と言えば、プリントアウトだが、元がデータである時点で本質は同じだからここでは触れない。）

ここでふと思うのです。
「これは本当に自分が見た光景なのか？」
「これは本当に自分の記憶なのか？」

写真は自分の記憶そのものであり、自分の記憶を像化できる手段なんだと気づくのです。そして、カメラ＝道具という図式が改めて腑に落ちるのです。

“像化の道具としてのカメラ”は、ヒトが持つ「記憶を残したい」「記憶を伝えたい」基本的欲求を素直に受け止めてくれます。

「自分が見た光景を少しでもキレイに残したい」
「あの瞬間はもっとすごい光景だった」
「自分にはこんな風に見えていたんだよ」
「こういう感じに見えたらもっと感動的なのにな」

像化から写真化を経てそれが自分で見たそのままでなかったとしても、その“写真”はその人にとって正当化された写し鏡なのでしょう。

メーカーによって異なる写真化スタイルがあるからこそ、「あのメーカーのカメラがいいんだ」「あのメーカーじゃないと自分に応えてくれないんだ」と、個人個人の想いがカメラメーカーのしのぎになっていくのです。

私にとってはFUJIFILMの像化スタイルしか知らないという事実が自身の視野を狭めていました。だから急遽出会ったLUMIXは新鮮だし、まだ知らないSIGMAが描く色が気になるとか、可能性を求める行動の際限がなくなっていくわけです。

でも私はイチ個人ユーザーでしかないため全メーカーの写りを確認する術はありません（それをやるには金で解決するしかないw）。だからこそのプロの存在（評論・評価・レビュー）があり、noteを通じての他の方の写りを見て楽しむということがあるんです。

まだ続ける気か？🥱

長々とうんちくを述べてしまいました。
まぁ、自論に過ぎない戯言なので、余興半分でご覧いただいたのであれば幸いです😌

写活が捗らないから悶々と考えてしまうのかもw🤧

ご覧いただきありがとうございました。
それではまた！