文学が扱う、心の闇のようなもの（文学を人生のＢＧＭに④）

文学が扱う、心の奥底の、見にくい（醜い）部分。
露悪的に、秘密を開示するように、直視するのはつらい部分を、文学的なものは扱う。
それは、普段は摂取することが禁じられている、毒である。
あるいは、それを摂取することで、後には戻れなくなる禁断の果実である。一休さんに出てくる和尚さんの水飴。

エロ、グロは、社会が見なくていいようにしている。
それは、そのほうが、目を背けているほうが、ラクだからでもあるんじゃないか。
文学的であるためには、苦しいほうの道を選ばなければならない。
（でもそのような荊棘の道認識では、自分は文学的を選べなかったのだし、他の人も文学的であれないだろうし、じゃあどうするのか問題。）

「露悪的に、秘密を開示するように」。
カポーティ（※１）は、フィッツジェラルド（※２）は、社交界での出来事を、赤裸々に、ジャーナリスティックに、しかし文学的に、顕あらわしてきた。
（※１『叶えられた祈り』未Kindle化）（※２例えば『グレート・ギャッツビー』村上春樹訳、未Kindle化）
村上春樹さんは、そういう文学にも興味をもたれて、影響を受けたり、翻訳をし直したりされてきた。
このあたりのことについて、そこまで深くは読み込んでこなかったので、文学的であるために、このあたりにも、分け入って分け入っていくべき青い山（種田山頭火）がある。

佐々木俊尚さんは毎日新聞の新聞記者だった時期があるそうだ。
wikipediaではジャーナリスト、評論家、ということになっている。
マルチな表現者である。
しかし、その表現は、決して、ジャーナリスティックなだけではない。

以前、『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』を引いて、「情報」と「知識」について触れた。
ニュースは「情報」が重要だが、我々には「知識」が重要だ。
「文学的な情報」は、しかし、「知識」よりもっと、何か、違うものだと思うのだが、ここでは言い当てられない。

ところで、「ジャーナル」とは、「日々の記録、刊行」みたいな意味がある。
以前、記録についてちょっと書いた。
日々の刊行＝新聞＝メディア、ということでいいだろうか。
ジャーナリストはいても、メディアイストはいない。
日々の＝最新のニュースを追いかけている人が、ジャーナリストだろうか。
そのニュースについて、その日だけじゃなくて、毎日追いかけている人、追求していける人が、ジャーナリストだろうか。
毎日、日々芥あくたで消えていく、泡沫、そういうものではなくて。
積み重なった地層のようなものを掘り起こしていくような、発掘、発酵、そういう継続的な営みが、もしかしたら本当のジャーナルで、それなら、私の思う文学的に当てはまると思うのだが。