【悲報】男は「正しいこと」を言うほど嫌われる？― 共感してほしい女性と、解決したい男性のすれ違い

【悲報】男は「正しいこと」を言うほど嫌われる？

― 共感してほしい女性と、解決したい男性のすれ違い

「今日、会社ですごく嫌なことがあってさ……」

妻や彼女、あるいは女性の部下からこんな話をされたとき、男性はどう答えるだろう。

「じゃあ、こうすればいいじゃん」

「それは上司に相談した方がいいよ」

「そんなに嫌なら、やめれば？」

本人としては、一生懸命考えている。

問題を聞いた。
原因を考えた。
解決策を提示した。

完璧である。

……はずなのに、

「そういうことじゃない！」

なぜか怒られる（笑）。

男性からすると、

「えっ？ じゃあ何のために相談したの？」

となる。

実は、この男女の永遠とも思えるすれ違いには、なかなか面白い説明がある。

「男性脳には共感がない」は本当なのか？

以前、私は「男性脳には共感機能がない？」という記事を書いた。

もちろん、

男性に共感能力が存在しない

という意味ではない。

今回あらためて黒川伊保子さんの解説を読んでみると、もっと面白い。

黒川さんは、男女で脳の基本構造そのものがまったく別物だ、と説明しているわけではない。

違うのは、

「とっさのとき、どちらの回路を優先して使う傾向があるか」

だという。

黒川さんの整理では、不安や問題が起きたとき、

男性脳は「問題点を発見して解決する」方向へ動きやすく、女性脳は「問題に共感し、そこから気づきを得る」方向へ動きやすい。

ここが面白い。

男性が冷たいのではない。

むしろ、

助けようとしている。

ところが、その「助け方」が相手の求めているものと違うのである。

女性「大変だったの」

男性「じゃあ、こうすれば？」

ここで事故が起きる（笑）。

女性が、

「今日、本当に大変だったの」

と言う。

女性が欲しいのは、

「それは大変だったね」

「よく頑張ったね」

「それは腹が立つよね」

という反応かもしれない。

ところが男性の頭では、

「大変だった」＝解決すべき問題発生

と変換される。

そこで、

「もっと早くやればよかったんじゃない？」

「上司に言えば？」

「こうしたら次から防げるよ」

となる。

男性としては親切である。

しかし女性からすると、

「私は改善提案を募集しているんじゃない！」

なのである（笑）。

実は会社でも、まったく同じことが起きている

私は人材育成の仕事を長くやってきたが、これは夫婦だけの話ではないと思う。

むしろ管理職と部下の間で頻繁に起きている。

部下が、

「最近ちょっと仕事がきつくて……」

と言う。

すると上司は、

「業務量を整理しよう」

「優先順位を決めよう」

「○○さんに一部移そう」

と答える。

間違ってはいない。

マネジメントとしては正しい。

でも、ちょっと早い。

部下が最初に求めていたのは、

「そうか。かなり大変だったんだな」

なのかもしれない。

つまり、

解決する前に、受け止める。

これが抜けている。

「正解」を出すことと「人を動かす」ことは違う

ここは、これからの管理職にかなり重要だと思う。

優秀な管理職ほど問題解決能力が高い。

だから部下が問題を持ってくると、すぐ答えを出したくなる。

しかし、

正しい答えを出せることと、人を動かせることは同じではない。

人間には感情がある。

「自分のことをわかってもらえた」

「ちゃんと話を聞いてもらえた」

という感覚ができて初めて、相手の提案を受け入れられることもある。

だから順番は、

共感 → 理解 → 問題解決

なのである。

いきなり問題解決へ飛んではいけない。

ただし「男脳・女脳」を決めつけるのも危険

ここは重要なので書いておきたい。

現在の脳科学では、

「男性の脳はこう」「女性の脳はこう」と二種類にきれいに分けられるほど単純ではない。

男女間で平均的な差が報告される脳機能や行動は存在する一方、一人ひとりの脳にはさまざまな特徴が混在している。

2026年にNature Communicationsに掲載された大規模研究でも、脳活動や構造、行動には再現性のある性差が確認された一方、その関係は単純ではなく、脳と行動の関連性の多くは男女で共通している。

つまり、

「男だから共感できない」
「女だから論理的に考えられない」

などという話ではない。

そんな単純な話にしてしまったら、逆にコミュニケーションを壊してしまう。

大切なのは性別そのものではなく、

人には「まず解決したいタイプ」と「まず共感してほしいタイプ」がいる

と理解することだと思う。

だったら最強なのは「両方使える人」ではないか

ここからが私の人材育成としての結論である。

問題解決型が悪いわけではない。

共感型だけでも仕事は進まない。

必要なのは、

共感と問題解決を切り替えられる能力

ではないだろうか。

相手が困っている。

まず、

「それは大変だったね」

と受け止める。

そして、

「今は話を聞いてほしい？ それとも一緒に解決策を考える？」

と聞けばいい。

たったこれだけである。

ところが、この一言を言える人は意外に少ない。

AI時代になるほど「共感」は重要になる

そして私は、ここがこれから非常に重要になると思っている。

問題を分析する。

原因を探す。

選択肢を作る。

解決策を提案する。

これらは、生成AIがものすごい勢いで得意になっている。

下手をすると、

「正しい答えを出す」だけなら、人間よりAIの方が上手になる。

では、人間の管理職は何をするのか。

私は、

「この人に話したい」
「この人ならわかってくれる」
「この人と一緒にやりたい」

と思わせる力の価値が、逆に上がると思っている。

つまりAI時代には、

問題解決能力だけではなく、人間理解能力が管理職の競争力になる。

これは単なる「優しさ」の話ではない。

人を動かし、組織を動かすための能力である。

私の仮説――「共感力」は性格ではなく技術になる

そこで私はこう考える。

共感力は「ある・ない」ではない。

共感は訓練できるコミュニケーション技術である。

実際、医療教育における2025年のランダム化比較試験のメタ分析でも、認知的共感・感情的共感を教育によって高めようとする介入が研究されている。

ならば企業でも、

「共感できる人を採用する」

だけではなく、

「共感できる人を育てる」

という発想が必要になる。

1on1も同じだ。

質問テクニックを覚える前に、

相手は今、何を求めて話しているのか。

ここを感じ取れる管理職を育てた方がいい。

明日から一つだけ変えるなら

誰かが悩みを話してきたら、

すぐに答えを言わない。

まず、

「それは大変だったね」

と受け止める。

そして必要なら、

「聞いてほしい？ 一緒に考えようか？」

と確認する。

問題解決は、その後でいい。

もしかすると男性が女性から求められていたのは、

素晴らしい解決策でも、

論理的な分析でもなく、

たった一言、

「それは大変だったね」

だったのかもしれない。

そしてこれは、

男女関係だけの話ではない。

夫婦でも、親子でも、上司と部下でも同じである。

AIがどんな問題にも「答え」を返してくれる時代だからこそ、

答えを出す前に、人の気持ちを受け止められる人。

そんな人の価値が、これからむしろ高くなるのではないだろうか。

#人財育成
#自立型人財
#イノベーション
#社内起業家
#イントラプレナー
#DMV型人財
#人は愛で育つ
#マネジメント
#組織開発
#富士翔大郎