能登の人から見た石川県知事選＜県外の人にこそ読んでほしい＞

はじめに―能登に住む一人として

能登半島地震で震度6を食らったとこに住んでる人です。今回の知事選で自分が思ったことを忘備録っぽく、ちょっと書き残しておきます。いろんな意見があるのは百も承知で、もっと詳しい分析をされる方もいるでしょう。多分に主観が混じっているので、こんなことを思う人もいるんだくらいの感覚で、その点差っ引いてお読みください。

最後は馳さんが逃げ切ると思っていた

正直なところ、いろいろちょっと驚いた。
実質的に馳vs山野という保守二名による選挙戦で、接戦になることは間違いないとして、最終的には今回も馳さんが僅差で勝つのだろうと思っていた。

※前回の知事選は、実質的に、馳さん（元自民党衆議院議員）、山田修路さん（元自民党参議院議員）、そして山野さん（元金沢市長）の地獄の保守三つ巴の分裂選挙で、辛くも８００0票差で次点の山野さんを振り切り馳さんが知事就任。

今回も開票の途中経過を見ていて、金沢市（石川一区）の開票結果待ちだけが残った時点で馳さんが結構リードしていたので「いくら金沢が大票田でも、この差は詰め切れないかぁ、馳さんの逃げ切りか」と正直思ったんだけども…しかし、結果は山野さんの逆転勝利。

山野さんは「どこの誰かわからない新人」ではない

もしかしたら県外の人にとっては、二期目を目指す現職知事に勝った、無所属新人の山野之義って誰？という感じの人もいるかもしれない。

だけどこの山野さんは金沢市議を４期、次いで金沢市長も3期務めた人で、政治に関しては全くのド素人というわけではなく、金沢市においてはめっぽう人気のあった人です。

加えて過去には金沢市長出直し選挙やらなんやらで、件の国会議員時代の馳さんとも浅からぬ因縁のある人（これで馳さんちょっとなあ、ってなった人も多いんじゃないかと思う、わたしもそう。わたしは前回も今回も山野さん支持でした）でもあります。

金沢の山野さん人気と馳さんへの距離感

結果は結果として、金沢市民の山野人気はいまだ健在だったというか、乱暴に言うといまだ金沢市民には「馳さんって、やっぱりあんまり好きじゃない」という、今風に言うといわゆるアンチ馳が多いというのが、可視化されちゃったのかな、というのもちょっと思ってます。

馳さんを否定的に見る人に聞けば、他にもいろんなことが挙がってくると思うのですが、この辺は、主にプロレスなんかの政治以外での知名度で馳さんを見ている県外の人にはなかなかわからないかもしれません。

能登の票は馳県政への支持だったのか

で、石川県の知事選というと、どうしても避けて通れないのは「能登半島地震の復興」というテーマです。

これについて言うと、市町村別の得票数では、地震の被災地である石川３区では、すべて馳さんが上回っています。逆に言うと、勝った山野さんが得票数で上回ったのは大票田である金沢市と金沢市のベッドタウンとも言える野々市市と白山市の3市のみです。数字だけを見れば、被災地から離れた金沢市の票が山野さんを勝たせたというのは、まあその通りなのでしょう。

これを持って、
「なんだ、馳さんの震災復興施策は、能登では支持されてるんじゃないか」
「復興は自民党の馳さんの元でちゃんと進んでると能登民は評価してるんじゃないか」
→それをぶち壊した金沢市民は何を考えてるんだ！

みたいな論調になってしまうかもしれないんですが、それはちょっと違うんですよ、とも思うのです。

被災地にいる人たちにとっては、政治の見え方がどうしても実務的になります。理念や印象よりも、いま何が動くのか、誰なら国から予算を引っ張ってこられるのか、誰なら復興を止めずに進められるのか。そういう切実な判断が、投票行動の中にかなり入っていたとしても不思議ではないでしょう。

能登の馳支持は「信任」よりも「現実的な選択」ではないか

能登での馳さん支持は、「馳県政を心から支持している」という一本線ではなくて、「とにかく復興を前に進めてほしい」という現実的で切実な選択だと思うのです。

極端に言えば
「誰でもいいから、ちゃんとやってくれ、頼むよ、とりあえず今、知事やってる馳さんよぉ」
という、能登の人はめっちゃ保守的なこともあって、とにかく継続を選んだ感覚に近いんじゃないかな。

だから、能登では馳さんの得票が多かったことをみて
「被災地は馳県政を評価している」
ときれいに整理してしまうのは、やっぱりちょっと違うと思うのです。そこには評価もあれば、期待もあれば、不安もあれば、背に腹は代えられない現実、やりようのない切実な思いも混じっているはずだから。

「馳さんでないと復興が遅れる」という見方への違和感

それでも「やっぱり現実的に自民と太いパイプがある馳さんが知事じゃなくなったから、これで震災復興が遅れるのは確実」という人もいるでしょう。というか実際、いろんなニュースのコメントやらSNSやら見てると、そういうことを言う人がいます。

たしかに、実利の面で、馳さんが全力でアピールしてた中央とのパイプは、政治の世界では無視できないでしょう。でも、もし本当に知事が替わっただけで目に見えて復興が遅れるのだとしたら、それは新しい知事個人の問題というより、国すなわち政権与党の姿勢の問題であって、与党に近い知事でなければ十分な支援とか復興が来ないという話だとしたら、それはやっぱりおかしいでしょ。

災害復興は、本来、党派や個人の関係性で左右されるべきものではないはず。知事が誰であっても、必要な支援は行われる。それが筋だと思う。山野さんになったからといって、何もしないわけではないだろうし、当然、国への働きかけもするだろう。もしそれでも復興が鈍るのだとしたら、問われるのは、地方をそういう形でしか支えない国の政治のほうだと思うのです。（だから、県選出の国会議員の皆さん、県議会議員の皆さん、ちゃんと山野さんに協力してくださいね）

今回の選挙は単純な「自民党への拒否」でも「復興政策の信任」でもない

今回の選挙結果は、ともすると
山野さん勝利→自民党への拒否
馳さんの得票傾向→震災対応への信任
のように解釈される恐れがありますが、そう単純に評価できないと思います。金沢では馳さんへの距離感が表れ、能登では復興をめぐる現実的な判断が働いた。その二つがぶつかった結果が、あの僅差だったのでしょう。

ここからは居酒屋の与太話程度に

あとつれずれに思うことを、居酒屋の与太話程度に。

「自民にNO」と言うほど単純でもない

「高市さんまで選挙応援に引っ張り出してきたのに馳さん負けた！」
「奢れる自民党にNOが突きつけられた！」
ということで、自民党に批判的な人はウッキウキになると思うんですが、それもちょっと違います。あくまで自民党支持だけど山野さんに投票する（山野さんに投票するけど支持政党はあくまで自民党）という人が約37％、という出口調査の結果がありますし、石川県が「自民が強い」保守王国であることは変わらないと思います。
あくまで保守地盤の中での支持のずれであり、より正確に言えば、馳さん個人、馳県政に対する評価と、石川県の保守基盤そのものは別の話だったというだけの話です。

組織票はあったかなあ

山野さんになんか変な組織票があったんじゃないか？というのもちらほら見かけますが、まあないんじゃないかな。むしろ自民党が誇るあれやこれやの組織票が、期待してたほど機能しなかったのが馳さん。
個人的にはうちの親戚、知人を見るに、馳さんって結構「星稜高校関連、OBの組織票」（これは本当にあると思う）と、あと馳さんスポーツとか文化芸術、教育関係のいわゆる文教族議員さんだったので、石川県の伝統工芸界隈にもコネというか組織票っぽい人的ネットワークがある印象（どっちもほんとに独断と偏見、いうほどないかも）

山野さんと政党の距離感

山野さんは無所属で出馬しましたが、一応、国民民主党の議員さんの支持や参政党の議員さんの応援を受けてます。参政党はちょっとなあ、というのは正直思いますが、まあ上手く付き合ってくださいと願うのみ。国民民主は玉木さんが当選後にお祝いツイートしてましたが、あんまり積極的に関わってる風に見えず。なんか政党の指示、応援無くても、これなら結局山野さん勝ててたかも、とはちょっと思う。

個人的に、敗れた馳さんについては……悪い人ではないと思うんですよ、支持はしませんでしたけど。何というか、自民党の一人の議員さんとしては、賛否あるにしろ、いてもいい人だと思うんですけど、首長には向いてないんじゃないかというのはずっと思っています。そのあたりのことは、また気が向いたら。