NOTE記事、コンテンツと言っていい。私が考えるのは、賞味期限である。願わくは、記録の媒体としてだけでいい、NOTEが存続して、十数年経っても私のコンテンツが残っていることを願って。

2022年5月17日 23:32

NOTE記事、コンテンツと言っていい。

私が考えるのは、賞味期限である。

過去、十数年、２０世紀の頃から考えると二十年以上、私が延々と書いてきたのは、何年経っても読まれる記事。

NOTEの記事は、一日、何万、何十万記事生まれるんだろうか？

それをみな、ＰＶが何件、スキが何件などと言っている。

しかし、来週、来月、来年、数年後まで読まれる記事が何％あるのだろうか？

たぶん、百記事に１件？

それとも、千記事に１件？

いや、万の記事に１件以下だろう。

考えても見給え。

私とあなた、なんて記事がどの程度の賞味期限があると思う？

書いている本人の中ですら、数日、数週間で風化する記事。

書いている彼女、彼のマスターベーション。

いや、風化もそれはよかれ、自己の記録だ、と思えばいいが、それが明日にも風化してしまう。

時事、経済記事も同じだ。

私も書く。

しかし、殆どはつぶやき記事であって、私のページに余計なフットプリントを残すだけだ。

しばらく経つと削除する。

詩、フィクション、これも独創性がない時点で意味がない。

むろん、私のフィクションも同様だ。

私がよく引用する音楽の動画。

これは、私の独創なんてもんじゃない。

しかし、選曲程度は私の独創であろうし、それはそれで、演奏者が生きる限り、ある程度の賞味期限が続くのだ。

これは私の独断と偏見の話で、他の皆さんがどう記事を書こうと、それを斟酌するものでもないし、非難するものでもなく、私と同様、書けばいいだけだ。

ただ、私は、記事が何年も続けて年に数人でもいいから読まれるように賞味期限を考えて、ＰＶもスキ数も関係なく、書くだけ。

実に、勝手な話をして申し訳ない。

しかし、二十数年、ブログやら書いてきて、賞味期限が短い、費やした時間が長いにも関わらず消えてしまう記事が哀れに思えてならないのだ。

・・・NOTEが続けばいいが、NOTEがさらにマイナーになったり、会社が潰れたら、mixiみたいに別の場所に引っ越すだけだ。

願わくは、記録の媒体としてだけでいい、NOTEが存続して、十数年経っても私のコンテンツが残っていることを願って。

と言いつつ、

陣釜美鈴

・・・＿|￣|○