AI使って、実際、裁判に勝ってみた件（何者にもなれなかった男の、自分になるための独り言Vol.54)

裁判の結果は、前回、ここでお話をした。で、実際に今回の裁判はAIを使って勝つことができたので、これから、中古車などの故障で販売会社を相手取って、わたしのようにAIを使って少額訴訟で戦ってみたいと思っている方などに読んで欲しいということで、改めて、今回のAI使って裁判に勝ってみた件について、書いてみたいと思う。

今回、わたしが裁判に主に使ったのはアンソロピック社のClaude君。どうして彼を選んだかというと、わたしのスマホに住まうAI三兄弟のうちで、一番冷静でその返答に知性を感じさせるからであり、さらには、AI特有の、冷たさを感じる部分が、これは裁判を手伝ってもらうにはその三者の中では１番的確かな？ということで、彼を選んでみたのだ。

これは、販売会社との内容証明に入る前のメールのやり取りから彼を使わせてもらった。今回の事件の背景から、故障の細かな情報なども伝え、相手にわたしの真意、または、故障の原因などを技術的にも先方に納得してもらうような内容のメールを一緒にというよりも、ほぼ、わらしの要望通りに作ってもらい、相手方と三度のやりとりに使わせてもらった。

で、３度のメールでも結局お互いの意見の折り合いがつかず、内容証明郵便にて最終通告し、それでも相手は納得、承諾しなかったので、相手に裁判所を通した、訴状まで一緒に作ってもらったのだった。

が、このClaude君、内容証明作ってもらった時には日付を１年も間違えるし、内容証明に必要な紙面に対する文字数とかも適当で、意外と、天才は手元が不器用というか、へんなところが抜けてたりして、少し苦労した。

で、悪夢は、裁判３日前に起きたのだった。

とりあえず、裁判の３日前に最後のまとめをしていた時のことだ。以前はわたしはそんなところに気づかなかったのだが、瑕疵を発見してから１年以内の通知をしないと法的効力がなくなる、みたいなところで、あれ、これって、もしかして、今回のわたしの件は、期限外れてる？なんて、Claude君に聞いてみたら、

「申し訳ございません！そこ大事なところです！わたしが間違ってました！」

「はっ？いまごろなに言ってるの？あと、３日で裁判だよ！一体、どうすればいいのさ？」

「本当に申し訳ございません！いまから、法テラス（無料）にご相談いただけますでしょうか？」

「は〜？弁護士とか通したくないからあなたにお願いしてたんですよ！なにか、いい手はないですか？法的に？」

「法テラスへ、ぜひ、ご連絡ください！」

だめだこりゃ、ということで、そこから急遽、AI三兄弟の長兄であるチャッピーこと、chatGPTに相談してみた。

「これこれこういう具合で訴状を書いて、ここにいまClaudeがお手上げ状態なんだけど、なにか法的、あるいは、もって行き方はないだろうか？」

とすると、チャッピーは、Claudeと違う戦い方、ま〜、実際はほぼ同じなんだけど、claudeとわたしの盲点を完全に突いてくるものを提案してきたのだった。

それは、前回の時にも書いたんだけど、claude君が最初のエアコンのガス抜けは基本技術的にはありえず、販売当初より、瑕疵があったのではないか？とする憶測のみであったのに対し、チャッピーはそこを三段論法で攻めてくるのだ。

「販売する前の点検はしたのか？」

「最初のガスが完全に抜けた後、ガスを補充、抜けを確認するだけで、なぜ、ガス抜けの根本原因を究明しなかったのか？」

「ガスが完全に抜ける、という状態をどう捉えているのか？」

「それらをしていないとしたら、なぜ、販売前のエアコンが正常であったと立証することができるのか？」

と、まるで、凄腕の弁護士のような論法だ。で、結果、実際の裁判では、仲介人による和解になったが、仲介人が

「この最初のガス抜けで、ガスを充填して、それから直ってますよね？」

「はい」

「その７ヶ月後にエアコンは故障するわけだけれども、その因果関係を立証できないよね？」

「技術的にはできません。わたしの訴状ではないですが、憶測の範囲になります」

「では、最初の裁判官がいったこの裁判に対する印象は変わらないよ」

「でも、ちょっと、待ってください。わたしが今回の裁判で判断してもらいたいのは、販売前の点検と、その後の、ここが１番大事なのですが、エアコンのガスが完全に抜けていた、という異常な状態を、なぜ、ガスを補充し、ガス漏れの点検をするだけで、ガス漏れがそこまで起こった原因を究明しなかった点です。そこが今回の最終的にはコンプレッサーまで故障してしまった、最大の原因と考えるからです！」

「なるほど、あなたの意見はわかりました。では、販売側の意見を聞かせてもらいましょう」

ということで、わたしと販売店側が入れ替わり、そのわたしの意見を伝えてくれたようであるが、そこで先方が無償修理で、ということで、和解に至った、という結果となったのであった。

チャッピー、さすがです。

ちなみに、今回、わたしが裁判にかかった費用は、たった、¥5,500。もちろん、AIは無料のヴァージョンを使わせてもらっているのでゼロ円。さらには弁護士も使っていないので、ここもあたり前のごとくゼロ円。

で、結果、¥5,500で裁判に勝ったのです。

ね、あなたも少額訴訟、やりたくなってきたんじゃないですか？？

少額だからと泣き寝入りするのはもったいないですよ。

わたしはエアコンを修理するのに、30万も請求されたので、頭にきて、訴訟に及びましたが、もっと少額でも、やってみる価値はあると思います。

だって、自分のミスでもないのに、しかも、勝ったばかりのもので、故障するなんて、悔しいじゃないですか。もちろん、中古だから、壊れるのあたり前だし、新車だって壊れる場合だって、多々あります。

でも、わたしのように、クルマを買ってから、1週間や2週間で起きたような案件なら、絶対、訴えるべきだし、話し合いをすべきだと思うのですよ。

ちなみに、今回のわたしの場合、最初の1週間でエンジンのチェックランプがついた時に、買って1週間でエンジンのチェックランプがつくような状態のクルマに乗りたくないから返品してくれと言ったら、基本、中古車は返品できず、販売店側が直すうちは返品できないのです、から、話ははじまっており、じゃ、直してもらおーじゃないのよと、結果、いろいろあった不具合を直してもらい、今回のエアコンの修理いれて、総額43万も修理をしてもらったのでした。

こう見ると、わたしはクレーマーのようですが、わたしはハムラビ法典ではないですが、言ったことは責任をもってやってもらいましょう、としただけです。

筋が通らないことは嫌いだし、舐められるのはもっと嫌いだし、正しいことは正しいと言いたいだけなのです。

ですが、この修理代をしても、おそらくは、販売店は利益がなくなったくらいで済んだ話だとは思います（笑）

お互い、痛み分けですかね〜

お後がよろしいようで。