ネットは裁判所。でもそこに裁判官はいなかった。〜世の中に溢れる執行人たち〜

ある法廷を、想像して欲しい。

被告人が、立たされている。でも、裁判官席は、空だ。弁護人も、いない。
証拠調べも、ない。
審理も、始まらない。

なのに、傍聴席だけが、満員だ。

そして、その傍聴席から、刑の執行が始まる。

一人、また一人と、石を投げ込んでいく。

判決は、まだ出ていない。

というより、判決を下せる者が、そこには誰もいない。

これは、例え話ではない。

あなたが毎日見ている、あの場所の話だ。

ー執行だけがある

いじめをしていた少年がいたとする。

その少年に対して、ネットで集団的な誹謗中傷が始まる。

いじめを裁くための行為が、集団による、いじめになっている。

逆転現象だ。

でも、攻撃している側は言う。

「因果応報だ」と。

有名人の不倫や、不祥事も同じだ。

自分とは何の関わりもない、遠くにいる人間に対して、まるで自分事のように憎しみを覚え、それを言葉にして、投げつける。

当事者では、ない。

真実を、知らない。

実際に、見てすらいない。

聞いた情報、見た情報。それだけだ。

それだけを手に、報いの執行が始まる。

ー因果応報という免罪符

因果応報とは、本来、自分の行いの報いは、自分に返ってくる、という話だ。

いじめをした少年には、いずれ報いが返るのかもしれない。

それは、否定しない。

でも、その報いを、外側にいる人間が、自ら作り出して執行するのは、違う。

そして、ここに大きな矛盾がある。

因果応報を、本当に信じているのなら。

誹謗中傷という行いをした側にも、報いは返る。

その法則から、執行した側だけが、外れる理由はない。

「因果応報だ」と言って石を投げる人は、因果応報を信じているのに、自分だけは、その外側にいると思っている。

ー鏡を、一枚置く

裏付けを取らずに書かれた、週刊誌のゴシップ記事。

世間は、これを激しく叩く。

「裏も取らずに書くな」と。

その通りだと思う。

では、聞きたい。

真実を知らず、実際に見てすらいない。聞いた情報だけで人を裁く。

その行為は、裏取りのない記事と、何が違うのだろうか。

メディアには「裏を取れ」と要求する。

自分が石を投げる時には、裏を取らない。

同じことを、していないだろうか。

ーそもそも、正義とは何か

ここで、一番の根本に触れる。

正義と悪は、定義できるのだろうか。

私は、できないと思っている。

敵と味方なんて、立つ側が変われば、平気でひっくり返る。

正義側から見るか。悪側から見るか。

じゃあ中立とは何か。それすら、誰も答えられない。

その人の感性、生き方、文化。

それによって、同じ行為が、正義にもなり、悪にもなる。

表にも、裏にもなる。

正義や悪は、外側からの影響や、自分の中に内包しているもので決まる。

物質のように、固定して定義できるものではない。

唯一あるのは、法という枠組みだ。

法の上でなら、罪を犯した、犯していないは言える。

でも、いまネットで裁かれているものの多くは、法の外にある。

つまり、こういうことだ。

定義できないものを、絶対の物差しにして、人が人を裁いている。

冒頭の法廷に、戻る。

あの法廷に、裁判官がいなかったのではない。

裁判官は、誰にも務まらないのだ。

正義と悪を定める資格を持つ者など、最初から、どこにもいない。

なのに、執行人だけが、溢れている。

ーでは、何も言えないのか

そうぇはない。

思うのは、自由だ。

自分の中で、正義を定義するのも、自由だ。

家族の中で「あれは酷いよね」と言い合う。

それも、いい。外に出ないから。

一対一で、顔の見える相手と議論する。

それも、成立する。言葉が、返ってくるから。

SNSで、個人名を出さずに、事象に対して「私はこう考える」と主張する。

それも、ありだと思う。自分の考えを、置いているだけだから。

違うのは、ここからだ。

「私はこう考える。だから、あいつは悪だ」

この瞬間、語っている対象が、事象から、人に変わる。

主張が、裁きに変わる。

内部告発も、同じ線で見える。

内部にいる人間の告発は、当事者の行動だ。成立する。

でも、当事者ではない人間が、真実を知らないまま「告発」という形を取るなら、それは告発の顔をした、裁きだ。

正義は、内に置く分には、自由。

関係のない外側へ、攻撃として放った瞬間に、別物になる。

この線引きが、できているか。

おそらく、できていない人が、かなり多い。

そして厄介なのは、線を越えた本人に、悪気がないことだ。

主張しているつもりのまま、裁きをしている。

ー最後に

もう一度、あの法廷に戻る。

あなたは、傍聴席にいるつもりだと思う。

石を投げたことなんて、ない、と。

でも、裁判官のいない法廷では、傍聴席と執行人の間に、境目がない。

拡散した、その一回。

いいねを押した、その一回。

「因果応報だね」と、コメントを残した、その一回。

その手は、本当に、何も投げていないだろうか。

ネットは、裁判所になって良いのだろうか。

私は、そうは思わない。

ネットやSNSは、自習時間の教室であるべきなのではないだろうか。

その懐かしい光景を、思い出してみるといいかもしれない。