「Fact」と「Opinion 」を分けよ～グリーンスパン返りを目指す新議長

「そして同年11月の米大統領選で経済危機への国民の不満を吸い上げたバラク・オバマ氏が当選。黒人初の大統領に就いた。同氏が経済再建策の助言役に選んだのはライバルのボルカー氏だった」https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK230QO0T20C26A6000000/?n_cid=dsapp_share_ios

筆者は講座の最初に受講生に対して、金融リテラシーを向上させるために必要なことは「” Fact ”と” Opinion ” を分けて聞く習慣を身に付ける」ことだというアドバイスをしている。それはメディアの報道だけでなく、筆者の講座やコラムの発言も含めての話し。

この記事は「” Fact "と” Opinion”が混在した典型的報道。換言すればいい教材。

ボルカー氏とグリーンスパン氏がライバル関係であったと言われているわけではない。

リーマン・ショックはグリーンスパン元FRB議長が長期間緩和的金融政策をとり過ぎたことによって起きたと言われていた中、リーマン・ショック後に就任したオバマ大統領がグリーンスパン元議長を経済アドバイザーに選ばないのは当然のこと。

世の中は本人たちの意思に関わらず、ライバル関係を作りたがる悪い癖があるが、この記事はその点からも典型的俗世間的記事。

「グリーンスパン氏を崇拝するケビン・ウォーシュ氏が5月にFRB議長に就任した」

気になるのはこの部分。ここは「Fact」と「Opinio」の中間。少なくとも市場との対話や、フォワードガイダンスなどの面では間違いなくグリーンスパン返りの方向にある。

リーマンショックから20年近く、FRBからテストに出る問題を教えてもらい続けて来た市場が、グリーンスパン返りを目指すウォーシュ議長についていけるのか、そこが今後の市場の波乱要因になるリスクは否定できない。

しかも、当面のメインテーマは市場が大好きな「利上げ」「利下げ」というデジタル的な問題ではなく、FOMCメンバーの中でも意見が割れる「バランスシート」という「マエストロ」の匙加減が極めて重要になるアナログ的な超難問。カンニングになれた市場には難し過ぎる。