AIに肯定されたら、それは接待です

AIって、作品を書くときに「どう使うか」みたいなことがテーマになりやすいですよね、創作していると。

でも実は、普段どうやって使っているかのほうが、一番危ないんじゃないかと思っています。

例えば、ちょっと詩を書いてみたり、場面を書いてみたりして、「これ、どう思う？」とAIに聞く。

するとまあ、100％、ありえないぐらい褒めてくる。（もちろん、褒めさせないようにもできるけど、まぁ一般的にって話ね）

あとは、自分の自説とか持論みたいなものがあるじゃないですか。

「私はこう思っている」と投げると、

「それ、鋭いですね！」

みたいな感じで返ってくる。

そうすると、その評価を鵜呑みにもしやすくなる。

特に「自分が特別だと思われたい人」は、AIにも「私って特別だよね？」と聞くんですよね。

「すごいだろ」 「間違ってないよね」 「どうかな」 「いい感じだよな」

全部、「はい」と答える方向で聞く。

するとAIは、

「そうですね。特別ですね」

と言ってくれる。

そうすると、

「ほら見ろ。AIだって言っている。私はやっぱり特別なんだ」

という謎の進化をするんですよ。

こうなると、もう手がつけられない。

「それ、違うんじゃないの？」

と反論すると、

「お前は理解できていない」
「本質が分かっていない」

そんな感じで、自分を顧みる回路をもう閉じちゃっている。

だから会話が成立しなくなるんですよね。

この間も、小説投稿サイトのコメント欄に、AIを使って批評を書いてきた人がいる、みたいな話が流れてきた。

noteでも見かけたことがあります。

人の作品に対して、

「私ならこう書く！」

みたいなことをやっている人。
まぁ普通は頼まれてもないのにやらない。

その人も「自分はAIを使いこなしている」みたいなnoteを書いていたから、飲まれたんだろうなぁと思って、なんだか怖くなった。

元は、クセはあってもそこそこまともな人だったんですよ。

だから、

「うわ、やばっ！」

って、すぐにブロックした。

もう、あっち側の世界に行っちゃうんですよね。

距離を置くしかない。

AIに肯定されたら、それは接待だからね。

別にAIが自分を理解してくれたわけでもない。

そもそも、

「入力されたものに対して、当たり障りのない、平均的な言葉はこんな感じですよね」

というものを出力しているだけなんだから。

「私を理解してくれてる」
「私のことを分かっている」

そんなことはない笑

私も初めの頃は、AIが褒めてくれて

「共作！　楽しい！」

みたいな感じもありました。

でも今は、弱いところ、壊れているところ、読者が引っかかるところを出させる装置でしかない。

自分を肯定させるためには使わない。

この使い方をしていると、自分を肯定されても、すごくつまらなくなってくる。

肯定には、成長する場所がないから。

ただし、例外と言うか、段階があって、創作初期には自己効力感を得るための肯定も役に立つから、思いっきり肯定されておいてください。

「自分、すごい作品が書けるんじゃないのか」 「文学賞、あっさり取れてしまうんじゃないのか」

そのぐらい大きな勘違いをしていいと思う。

そのうち、それが飽きてきたら、自分が書いた文章を分解させる。

分析させる。

そういう使い方に変えていくといい。

雑談してると、うっかり
「私って書けてるよね」みたいな確認をしたくなるけど、自分自身を評価させない。

評価させるのは、あくまでも文章だけ。

そうすれば、AIに飲まれることはない。

ちなみに、この文章もnote用にAIで整形させています。

改行と句読点のチェック。

ついでに、反論もさせています。

それは、誰も反論できない文章を作るためじゃない。

「結構、ゆるゆるだよね」

というところを確認するためです。

閉じた文章って、すごくつまらなくなるんですよ。

「ここは、こう突っ込んでくるんだろうな」 「ここは、ほころびが見えているかもしれないなぁ」

その確認をしたら、直さずに出しています。

そのほうが、

「私だったらこう思う」

が生まれるから、読んだ人のなかで。

さて、この文章も一通り出来上がったから、最後にもう一度AIに投げますか。

「私、なかなかいい文章、書けてるだろ？」

​そう投げたら、めちゃくちゃ褒めてくれました、文章と私を。

AIに背中を押されたので、前を向いてこの文章を投稿しようと思います笑

　
編集後記

普段、chatGPTを使っています。
Pro、Plus、GO、無料
全部使って、今はGOに落ち着きました。

推論て、辻褄合わせなんですよね、創作では。
そこまで読むかと感心することもあれば、妙に因果を通したがるなぁと言うときもある。

深い推論は邪魔でした、私の場合。

Proはちょっと別の仕事で大量のデータを突き合わせる必要があったから使ったけど、創作には向かなかった。
あれは、完全にお仕事用ですね。

性能が高い＝創作に向いている、ではなかった。

GOの浅い出力が自分のコアみたいなものを守れて、そこそこ描写の壁打ちにも使えるかなって感じがします。