メインコンテンツへスキップ
見出し画像

グルコーススパイクを正しく理解する

    グルコーススパイクという言葉を耳にする機会が増えてきました。
    今回は、その意味や問題点、関連する情報について、科学的根拠を踏まえながら整理してみます。

    グルコーススパイクって本当に怖いの?
    最近、「グルコーススパイク」という言葉を本当によく見かけるようになりました。
    YouTubeやSNSでは、「これを食べると防げる」「これを食べてはいけない」といった情報も数多く流れています。
    なかには「食前に高カカオチョコレートを食べると血糖値の急上昇が抑えられる」という話も話題になっています。
    そこで今回は、このあたりを整理しながら、どこまでが信頼できる情報なのかを考えてみたいと思います。

    グルコーススパイクとは何か
    一般的にグルコーススパイクとは、食後に血糖値が急激に上昇し、その後急激に下降する現象を指します。
    似た言葉に「食後高血糖」がありますが、これは少し意味が異なります。
    食後高血糖は、「どこまで血糖値が上がったか」という到達した数値の問題であり、医学的な評価指標の一つです。
    例えば75g経口ブドウ糖負荷試験では、食後2時間値140mg/dL以上が正常型を外れる目安とされています。
    これに対し、グルコーススパイクは、「どれだけ急激に変動したか」という変動の幅や速度に注目した考え方です。
    また、グルコーススパイクは医学的に厳密に定義された用語ではありません。
    現在、この言葉が独り歩きしている側面もあり、まずそこを理解しておく必要があります。

    グルコーススパイクはなぜ問題とされるのか
    グルコーススパイクは厳密な医学用語ではありませんが、血糖変動の問題をわかりやすく伝えるという点では意義のある概念です。
    このグルコーススパイクが問題とされる理由はいくつかありますが、内容によって科学的根拠の強さは異なります。
    血管へのダメージについては、糖尿病患者では血糖変動が血管に悪影響を及ぼすことはよく知られています。
    ただし、健常者でも同じ程度の影響があるかどうかは、現在も研究が続いています。
    食後の眠気や倦怠感については、血糖値の上昇に対してインスリンが分泌され、その後に血糖値が下がることと関係していると考えられており、仕組みとしては比較的理解しやすい部分です。
    一方、グルコーススパイクが長期的に2型糖尿病の原因になるという説明や、糖化を介して肌のたるみや老化につながるという話も見られます。
    しかし、これらは関連がある可能性はあるものの、因果関係は十分に証明されておらず、現時点で強く断定できる段階ではないというのが正直なところです。

    GI値は信頼できるのか
    グルコーススパイクの話になると、GI値がよく登場します。
    GI値とは、食後の血糖値上昇の程度を基準食と比較して数値化した指標ですが、実はかなりばらつきがあります。
    測定方法や基準食の違い、食品の品種や調理方法の違い、さらには腸内細菌叢(そう)をはじめとした個人差など、さまざまな要因が影響します。
    数字があると安心してしまいがちですが、GI値も万能な指標ではありません。

    甘味を感じただけでインスリンは分泌されるのか
    関連して、「セファリック相インスリン分泌」という現象も語られることがあります。
    これは、食べ物の味や匂いなどの刺激によって、血糖値が上昇する前からインスリンが分泌される現象です。
    簡単にいうと、食事に備えて体が先回りして準備を始める反応です。
    人工甘味料でも起きる可能性が議論されていますが、分泌量は少量で影響は限定的とする研究もあり、結果は一貫していません。
    ここも断定できない領域の一つになります。

    チョコレートでグルコーススパイクは防げるのか
    高カカオチョコレートを食前に摂取すると、グルコーススパイクが抑えられるという情報があります。
    リブレなどの持続血糖測定器を使った個人実験として紹介されているものも見かけます。
    興味深い結果ではありますが、被験者が1人あるいは少人数であること、測定条件が統一されていないこと、再現性が確認されていないことなどを考えると、現時点では科学的根拠として十分とはいえません。
    ただし、個人にとっては参考になる情報になることもあります。

    おわりに
    グルコーススパイクという言葉は、健康への関心の高まりとともに広く知られるようになりました。
    どの部分が確かで、どの部分が仮説で、どの部分が誇張なのかを整理して理解することが大切だと思っています。
    私自身も健康情報を見ると興味を持ちます。
    しかし、研究者としては、「面白い」ということと「証明されている」ということは別だと考えています。
    個人実験を否定するつもりはありませんし、それは参考になる情報になることもあります。
    ただし、それをそのまま一般化できる科学的根拠として受け取ることには注意が必要です。
    これからも情報と上手に付き合いながら、自分なりの判断基準を持って行動していきたいと思っています。

    まとめ
    ・グルコーススパイクは血糖値の急激な変動を指すが、医学的に厳密な定義がある用語ではない
    ・血糖変動の影響には一定の根拠がある一方で、健康情報としては誇張されている部分もある
    ・GI値やセファリック相インスリン分泌には個人差が大きく、万能な指標とはいえない
    ・高カカオチョコレートなどの個人実験は興味深いが、そのまま一般化できる科学的根拠にはならない
    ・健康情報は鵜呑みにせず、情報の質を見極めながら判断することが大切だと考えている


     
     
    60代大学教授が、自分の体で試した美容・健康・老化対策の記録と日常をエッセイとして発信しています。 試行錯誤の過程を通して、加齢との向き合い方と健康寿命について考えています。 薬剤師、薬学博士、FP2級。天野光喜は筆名です。

    あなたへのおすすめ