坂口安吾の「堕落論」を読む

自分ちの積ん読本を少しでも消化するために、こちらで読了した積ん読本の感想文を書こうという企画を以前提案しましたが、そもそも俺は「読む体力」が著しく欠けたまともに文字が読めないおじさん。読むトレーニングとしてまずは短編を読んでみようということで。今回は坂口安吾の「堕落論」を読んでみたいと思います。

なぜこの作品かというと、「青空文庫」で読めるから。あと、単純にタイトルの硬度の高さね。世の中、俺含め多くの人が「自分はこの国を代表する堕落した人間の典型」と思い込んでるけど、本当にそうか？　だったらまず日本で「堕落と言えば」で真っ先に例に挙がるこの作品に触れないとダメだろう、というところです。

ちなみに俺が初めて「堕落」という言葉に触れたのは「究極超人あ〜る」っていう漫画で主人公のR・田中一郎の妹だったかな。彼女の言ってたセリフ。当時俺は小学生で意味がよく分かんなかったんだけど、強く印象に残ってる。

で、感想。う〜ん、難しい。感想を綴るのに、言葉を選ぶのが難しい。以下にこの随筆文を読んで感じた事などを書き出していきますが、繋がりに欠けた支離滅裂な文になるかもしれません。

また、これまで数多の批評家、評論家などが論じてきたこの「堕落論」という文章に対して、俺如き愚鈍が目新しい解釈などを提言出来るはずもなく、恥じるべき拙い感想文を垂れ流す事になるだけかと思いますが、それらの点をご理解いただいた上で読み進めていただければ幸いです。

まず何が難しいかというと、この文の中で述べられている「堕落」という概念はおそらく筆者の坂口先生は広く人類全体に当てはまるものだと想定されて書かれた（ある意味普遍性を持った定義として書かれた）ものだと思うんですが、この文が書かれた時期（終戦直後の昭和21年）と、まさにその時点の日本で書かれたという事実とを照らし合わせて考えると、「人間の本性」としての堕落に至る過程は、おそらく他の国、民族にも同様に言えるとは、ならないと思うんですよ、俺は。

この随筆文の中で書かれているのは「日本人論」ですよね。堕落という概念に対する「堕落論」も書かれてるんだけど、同時に切り離せないぐらい綯い交ぜに「日本人とはどういう民族か」についても書かれていて、そこを読者が混同しがちという意味で、感想として個々を書き分けるのが難しい。

こと日本人論において、「日本人は元来規範が上意下達されなければ（放っておけば）堕落していくもの」という風に俺は勝手に解釈したけど、それは俺の思想のバイアスが多分に入ってるかもしれない。

武士道だって他のあらゆる道徳規範だって、それが国民の真に望むものなら、わざわざ御上の人間が決めて指導して（洗脳して）いく必要など無いのであって、「日本人とはこうあるべき」という美徳、美学を社会的圧力（同調圧力）で強要するのは、言わなきゃ守んねえ連中だし、逆言えば権威を持って上から下に価値観を押し付ければ逆らえない連中だという事なんですよね。呪縛と言っていいレベルの「権威主義」。これが日本人の本質にあると言ってるんじゃなかろうか。

俺も昔から思ってた事なんだけど、日本人は「逆らえない」国民性が強くあるよね。「本当は違う」「俺は（私は）そうは思わない」と考えていても、社会全体のムードに反旗を翻す事を、出来る人間がほぼ居ないんだ。

おそらく明治から始まる帝国主義的ムーブに対して、太平洋戦争に至るまで「さすがにこのまま行くとヤバくないか？」と思う人は居ても、結局誰も止める事が出来ず、無条件降伏しなきゃいけないところまで戦争が続き、結果として本来戦争なぞしたくなかった多くの民草が無駄に命を落とした。これは日本人の特性が悪い方に出た一番最悪の例。

そもそも日本は歴史上一度も、民衆が自ら動いて自分たちの自由や権利を手に入れた事はない。ヨーロッパや北米のように、国民が集って権威に対抗し、勝ち取ってきた歴史はないのだ。有史以前からこの日本という国は一貫して「一つの絶対的な権威の元で、他の全ての民衆はその命令に従う」という構造が保たれてきたと言って間違いはないだろう。一言で言えばスレイブ・メンタリティ。そしてこれは信憑性のない表現になるかもしれないが、それこそ「DNAに刻まれたレベルで」社会の規範・ルールに従う事から抗えない。それが日本人なんだという事。

当然、今はこの「堕落論」が書かれた当時とは状況がまるで異なっている。「天皇陛下万歳」で強制的にまとめ上げられ、物理的な破壊という絶対的な暴力の前に判断力を失っていた当時の国民たちは、いざ戦争が終わると、自分は何も悪い事をしてないのに帝国軍の暴走の代償を背負わされる羽目となった（帝国軍も連合国に嵌められて戦争せざるを得ない状況に追い込まれたという話もあるが、それはここでは別の話）。

自分一人の力では逆らいようのない「大きな力」により勝手に人生を破壊されて放り出されたら、堕落するしかないじゃない。人間の本性にまで堕ちきった上でじゃないと、じゃあこの先どうしようかなんてならない、というかなれないよねって事。

人間は強いけど弱い。弱いけど強い。俺はこの「堕落論」という文章を、坂口先生が当時の民衆に向けて書いた精一杯のエールだったんじゃないかと思うし、また一方であらゆる納得いかない当時の社会の在りように対する怒りをぶちまけた抗議文だったのかもしれないと感じる。

あと、この文章が今を生きる（俺を含む）人たちに対しては何の意味も持たない、響く要素のない過去の文化資料に過ぎないものなのかと問われたら、決してそんなことはないと俺は思う。いや、むしろ今の日本の方が「何に縛られてるか分からないけど、確実に何かに縛られてる」という窮屈で息が詰まりそうな閉塞感は強いんじゃなかろうか。

俺だけじゃなく、かなり多くの人が「不自由さ」と「何も言い出せない感」を覚えてるんじゃない？　戦時中と比べたら今は悩むには贅沢過ぎると批判されそうだが、それこそ異論を抑え込む空気感を醸成するのに都合がいいし、そもそも俺は今を戦後や平時と捉えてないからね（これも別の話か）。

この「堕落論」という文章を読んで、俺は堕落を否定的に捉えるつもりはない。ただ、堕落の仕方を間違えるなよという事。身勝手ではいけないし、大局を見失わないようにしないといけない。俺はそう思います。

・・・これ、ちゃんと感想文になってるか？w