AI論（３）

はっきり名前出しちゃうとchatGPT。
「勘弁してくれ」って言いたくなる。

スマホの調子悪い時、聞いてみたら「解体して修理」方向（聞き方次第です）。
「アホ、それ、保証外になる。それ、初心者とかそのままやったら責任とれるのか？」とかかなりAIとやりあいました。

いやまじで、、、、、、、、、
知識、スキル足りないのに専門家気取りの人って結構いますのが、「かえって危ない」
シレっと最近のスマホ、タブレットとか、お安くないので、、、、、、、、
「それのお金まで出すのか？お前？」「出すわけないです（に多分なる）」

本当に危険って思うのはこれ。

止めどがない。

時間、お金他の浪費になりかねない。

それでスキルを身につける方もおられるでしょうが
「それは少数派」

行政書士試験の勉強でも、結構トンチンカンな返答あります。
（一般法はあっさり答えてくれるので便利ですが、個別法での規定とか、スキルない人は普通知りません。こっちは勉強中なので「自動車税やらなんやら◯◯法✗条調べて」「申し訳ありません。たしかにあなたの言う通りでした」←これで捕まったら目もあてられない）

法的な逃げ道はあるけど、倫理的な問題は残ります。
（法って、変わりますけど、後追いなので、、、、、、、刑罰他会った場合、利用者が罰せられる）

うっわ、、、、、、、、
私「リスキリング」ってしてないけど、いろいろ手を出しておいて良かったと思うのがこれ。

「法的、ルール的にOKでもすれすれ、倫理的にはアウト。突然捕まるリスクがあること前提で生きてる」んです、私（アルコールに問題抱えてて良かったと思うのがこれ。違法なことはあんまりしてないけど、倫理的にNGなことはたくさんやりましたから。後々厳罰化←厳罰化される前に酒やめたからひっかからない可能性高い人です、私）。

chatGPT曰く「それはわけて考えろ」
私「倫理的な問題だし、抽象的、象徴的な経験たくさんあるんだよ、、、、、、、、」
です。
（このへんの境界線やら詳細はいれないままBANくらいました）

うん、、、、、、
「破壊的兵器作る知識持ってる人は、倫理崩壊してる」って、どうも判断されたみたいです。
んなことあるわけないのに。
（モラルハザード起こしてる人、ごく限られた少数派なんですが、なんか盛大に盛った倫理規定でゴリ押しされて、こっちが敗北宣言出しました）

「歪んだ正義」なんて本あるけど、マジでそれだわ。