SNSトラブルを避けるための総合ガイドブック（第4〜6章：有害属性編①「ツイフェミ、左翼」）

現在、標記ガイドブックの第４稿を、X上で連載しています。

このたび、有害属性編にあたる第４～６章の６－１　有害属性１【ツイフェミ、左翼】までをまとめましたので、note記事として公開します。

１日に２～３投稿のペースで連載を進めていますので、ご興味のある方はぜひご覧ください

第１～３章：基礎編
https://note.com/akadama_akdm/n/n150249572ce4

【第４章　有害属性とは】

・有害属性とは、SNS上で特定の攻撃的・扇動的行動を繰り返す人々を指す。

・これは個人の思想や立場そのものではなく、SNS上での「行動様式」に着目した分類である。

・どの属性にも「普通の利用者」は存在するが、問題となるのは、以下の３要素を強く持つ層である。

▶有害属性 ＝ 攻撃性 × 扇動性 × 粘着性

・攻撃性（人格攻撃・誹謗中傷）
・扇動性（虚偽情報・扇動）
・粘着性（継続的な攻撃・粘着）

・これらの要素が重なることで、SNS上で他者に強い負荷を与える行動が反復的に発生しやすくなる。

【第５章　主要な有害属性（１～３）】

▶SNS上にはさまざまな有害属性が存在するが、本ガイドブックでは、特に危険度が高いと考えられる、以下の３属性を取り上げる。

▶主要な有害属性（１～３）

　・有害属性１：ツイフェミ・左翼

　・有害属性２：生成AIシンパ

　・有害属性３：Vアンチ（ホロアンチ）

【第６章　有害属性１～３の詳細】

▶次に、有害属性の特徴、概要、実際のSNSで見られる有害発言の構造を模した例などを、順に紹介する。

６－１　有害属性１　【ツイフェミ、左翼】

▶特徴
・男女分断を扇動し、対立を強化する
・女性という性別を盾にして、男性への攻撃を行う
・表現の弾圧、創作者への攻撃
・特定の政治的イデオロギーと強く結びついた言説
・人格攻撃が常習化し、議論ではなく断罪へ向かう
・異論を許容せず、反対意見を排除
・SNS上で最も遭遇しやすく、規模も最大級

▶用語の整理（本来の意味とSNSでの意味の違い）

●ツイフェミ
・「ツイフェミ」とは、Twitter（現X）上でフェミニズムを名乗る、または、フェミニズム的言動をするアカウントを指す俗称である。
 
●本来のフェミニズム（思想としてのフェミニズム）
・フェミニズムは本来、「男女の権利と機会を平等にすることを目指す思想」。
・主な特徴としては、下記の点が挙げられ、「女性優遇」ではなく「男女平等」を目的とした社会運動・思想のことである。
 
　◦女性の権利向上
　◦法的・社会的な男女平等
　◦性暴力・差別の是正
　◦労働環境の改善
 
●現在のSNSで使われる「フェミニズム（ツイフェミ）」
・SNSでは、本来のフェミニズム思想とは異なり、以下のような “SNS特有の攻撃的な振る舞いをする属性”を指すことが多い。
 
　◦女性優遇の主張
　◦男性蔑視的な言動
　◦性的表現などへの過度な弾圧
　◦文脈を無視した断定的非難
　◦他者へのレッテル貼り
　◦対話より断罪を優先
　◦過剰な攻撃性・扇動性
 
・つまり、語義としては「Twitter（現X）にいるフェミニスト」だが、実際には“攻撃的なSNS行動属性”として使われる語である。
 

●本来の右翼・左翼（政治学的定義）
・政治学では、以下のように定義される。
 
　左翼（リベラル） 　　　　右翼（保守）
　・社会的平等　　　 　　　・伝統・文化の重視
　・福祉の重視 　　　　　　・社会秩序の維持
　・多様性の尊重 　　　　　・小さな政府
　・政府の積極的役割 　　　・国防・安全保障の強化
 
・これは、学術的な政治思想の分類であり、SNSで使われる「レッテル語」とは意味が異なる。
 
●日本のSNSで使われる「右翼／左翼」
・日本のSNSでは、「右翼／左翼」が政治思想ではなく、左翼的立ち位置の人間から見た“敵／味方の分類ラベル”として機能することが多い。
 
・特徴としては、下記のような点が挙げられる。
　◦左翼的言動をするアカウントが、反対意見を総じて「右翼」と呼ぶ
　◦実際には政治思想とは関係ない
　◦単なる対立構造のラベル
　◦「右翼＝敵」、「左翼＝味方」という二項対立
　◦思想ではなく“攻撃対象の分類”として使われる
 

【補足：レッテル語としての「ネトウヨ」の歴史とSNSでの使われ方】
・「ネトウヨ」という語は、2008～2009年ごろ、匿名掲示板（主に２ちゃんねる）やブログなどから広まった。
 
・当時、麻生政権期の政治的議論が活発化する中で、左翼的立場のユーザーが、自分と異なる意見を持つ相手に対して使うレッテル語として、頻繁に登場した。
 
・特徴的だったのは、この語に「明確な定義が存在しなかった」ことである。
 
・どの思想を指すのか、どの行動様式を指すのか、どの立場を指すのかが曖昧なまま、批判相手を一括して否定するための単語として使われた。
 
・そのため、左翼的立場を批判する意見、保守寄りの意見、あるいは単に自分と異なる政治的意見に対して、内容を検討することなく「ネトウヨ」と呼ぶケースが多発した。
 
・この語は、議論を行うのではなく、相手の立場を決めつけて封殺するためのラベリングとして機能し、対話を断ち切る役割を果たした。
 
・その後、SNSの普及とともに、この語はTwitter（現X）などでも広く使われるようになり、現在でもなお、政治的議論の場で相手を否定するためのレッテル語として残っている。

▶概要（所属しやすい領域）
・政党、関係者、賛同者、被扇動者
・左派報道機関
・左派政党・団体系報道機関
・左派全国紙・地方紙
・左派タブロイド・週刊誌
・左派ウェブメディア
・左派外国メディア
・芸術・文化系左派関係者
・人文社会系左派教員
・政治的言説が強い教育環境（大学・高校など）
・左派職能団体
・左派労働団体
・左派学術組織
・左派系市民団体
・左派NPO・NGO
・左派学生団体
・左派宗教団体
・特定外国勢力（中国・韓国・北朝鮮・ロシアなど）

▶政党ごとの事前ブロック基準（参考）
①SNS上で左派系団体とのつながりや、意見の異なる人間に対する攻撃性が極めて強く、認知汚染などに巻き込まれやすい領域であるため、関わる前にブロックを推奨

→　中道改革連合
　　立憲民主党
　　公明党（創価学会）
　　日本（中国）共産党
　　れいわ新選組
　　社民党
　　その他諸派極左政党
　　（新社会党、労働者党、革命的共産主義者同盟系諸派など）
　　その他左派系市民運動と強く連動する小規模政党
　　（緑の党、てぃーだ平和ネット、オール沖縄など）
　　その他左派政党連合体
　　（オール沖縄会議、市民連合：安保法制の廃止と立憲主義の回復を求める市民連合、原自連：原発ゼロ・自然エネルギー推進連合、戦争をさせない1000人委員会、憲法共同センターなど）

②左派系団体とのつながりや、SNS上での行動様式の偏りから、必要に応じてブロックを推奨

→　国民民主党
　　参政党
　　日本保守党
　　チームみらい

・国民民主党
　SNS上で特定テーマにおいて左派系団体と連動した言説が見られる場合があり、情報源が偏ることで認知汚染が起こりやすい局面がある。

・参政党
　科学的根拠の乏しい言説が拡散されやすく、誤情報・疑似科学・陰謀論が混在する領域があるため、認知汚染のリスクが高い。

・日本保守党
　SNS上で攻撃性の高い言説や内部対立が顕著になる局面があり、情動的反応が連鎖しやすく、扇動構造が形成されやすい。

・チームみらい
　生成AIに関する極端な擁護・攻撃的反応が見られる場合があり、技術的誤解や過度な信奉による認知の偏りが生じやすい。

③所属議員個人のSNS上での発信傾向や、関係団体とのつながりによって、個別の行動様式が大きく異なるため、必要に応じて検討

→　自由民主党
　　日本維新の会

▶所属しやすい領域における具体的な団体等の名称
・左派報道機関
（TBS、テレビ朝日、共同通信、時事通信、MBS（毎日放送）、CBCテレビ、NHK（部分的）、フジテレビ（部分的）など）

・左派政党・団体系報道機関
（しんぶん赤旗、公明新聞、聖教新聞、民青新聞、各労組機関紙など）

・左派全国紙・地方紙
（朝日新聞、毎日新聞、沖縄タイムス、琉球新報、東京新聞、北海道新聞、神奈川新聞、信濃毎日新聞、中日新聞、河北新報、西日本新聞、日刊スポーツ、スポーツニッポンなど）

・左派日刊タブロイド・週刊誌
（女性自身、週刊女性、週刊文春、週刊朝日、日刊ゲンダイ、AERA、サンデー毎日、週刊SPA！、週刊金曜日など）

・左派ウェブメディア
（BuzzFeed Japan、ハフポスト日本版、LITERA、弁護士ドットコム、現代ビジネスなど）

・左派外国メディア
（New York Times、Washington Post、CNN、HuffPost、Guardianなど）

・芸術・文化系左派関係者
（演劇、音楽、映画、美術、文学など）

・人文社会系左派教員
（社会学、ジェンダー学、メディア学、平和学、憲法学、文化人類学、教育学、政治学など）

・政治的言説が強い教育環境
（人文社会系学部の比率、学生運動の歴史、社会運動系サークルの活発さなど、言説が濃くなりやすい特徴を持つ大学・高校）

・左派職能団体
（日弁連：日本弁護士連合会、日教組：日本教職員組合、全教：全日本教職員組合、医労連：医療労働組合など）

・左派労働団体
（連合：日本労働組合総連合会、全労連：全国労働組合総連合、全労協：全国労働組合協議会、自治労：全日本自治団体労働組合、生協労連：全国生協労働組合連合会など）

・左派学術組織
（日本学術会議、日本科学者会議、日本民主法律家協会、自由法曹団など）

・左派系市民団体
（日本被団協：日本原水爆被害者団体協議会、部落解放同盟、ヘリ基地反対協議会、しばき隊：レイシストをしばき隊、のりこえねっと、YWCA、YMCA、PENLIGHT、正義連、九条の会、原発ゼロの会、Spring、ぱっぷす、その他性暴力・ジェンダー系市民団体など）

・左派NPO・NGO
（ヒューマンライツ・ナウ、ピースボート、グリーンピース・ジャパン、きぼうの種基金、反貧困ネットワーク、その他人権・平和・環境・ジェンダー系団体など）

・左派学生団体
（SEALDs、反貧困学生ネットワーク、民青同盟など）

・左派宗教団体
（創価学会、日本基督教団、日本キリスト教協議会（NCC）、日本山妙法寺、カトリック正義と平和協議会など）

・特定外国勢力
（中国、韓国、北朝鮮、ロシア、その他左記諸国と政治的・情報的連動の強い国・団体など）

▶よく使用される単語（カテゴリー別）

①被害者属性カテゴリー
②政権・与党・政敵攻撃カテゴリー
③言論の自由カテゴリー
④環境・動物保護・倫理優位性カテゴリー

①被害者属性カテゴリー
「人権」、「人種」、「差別」、「多様性」、「マイノリティ」、「女性蔑視」、「ヘイト」、「弱者」、「貧困」、「連帯」、「フェミニズム」、「ジェンダー」、「LGBTQ」、「共生」、「少数民族」、「先住民族」、「民族差別」、「民族迫害」、「文化的抑圧」、「宗教差別」、「文化的権利」など

①被害者属性カテゴリー（典型的言動テンプレ）
（弱者性・被害者性・マイノリティ性を盾にした免罪符化）

・「人権侵害だ」
　　批判や反論を「人権侵害」と再定義して封殺する。
・「差別発言だ」
　　議論の内容ではなく、発言者の属性に焦点を移し、議論を終了させる。
・「マイノリティへの攻撃だ」
　　対象がマイノリティかどうかを盾にし、批判を不可能化する。
・「弱者を叩くな」
　　行動の是非ではなく「弱者性」を根拠に免罪符化する。
・「女性蔑視だ」
　　議論の構造を性差別問題にすり替える。
・「構造的差別の再生産だ」
　　個別の事例を社会構造の問題に拡大し、批判を封殺する。
・「少数民族への抑圧だ」
　「民族差別」、「民族迫害」を盾に、議論の本筋を逸らす。

②政権・与党・政敵攻撃カテゴリー
「説明責任」、「責任逃れ」、「強行採決」、「癒着」、「裏金」、「統一教会」、「ネトウヨ」、「隠蔽」、「権力」、「独裁」、「暴走」、「忖度」、「大企業優先」、「国民不在」、「不正」、「利権」、「腐敗」、「第三者委員会」、「憲法守れ」、「格差拡大」、「排外主義」、「強権」、「軍拡」、「戦争準備」、「戦争反対」、「軍国主義」、「大本営発表」、「原発反対」、「死刑反対」、「天皇制」、「女性天皇」、「女系天皇」、「信者」、「緊張」、「平和」、「市民」、「関係者」、「与党幹部」など

②政権・与党・政敵攻撃カテゴリー（典型的言動テンプレ）
（政治的対立を煽るための攻撃テンプレ）

・「説明責任を果たしていない」
　　説明の有無ではなく「永遠に説明不足」という前提で攻撃する。
・「責任逃れだ」
　　どんな対応をしても「逃げた」と再定義する。
・「強行採決だ」
　　通常の採決も「強行」と表現し、権力乱用の印象を植え付ける。
・「癒着している」
　　証拠がなくても「癒着構造」を前提化して攻撃する。
・「裏金だ」
　　金銭の流れをすべて不正と断定する。
・「独裁だ」
　　通常の政治判断を「独裁」、「暴走」と再定義する。
・「国民不在だ」
　　政策の是非ではなく「国民を見ていない」という抽象批判にすり替える。
・「戦争準備だ」
　　防衛政策を「軍国主義」、「戦争反対」へと強制的に結びつける。

◎日本の報道で頻出する“曖昧な社会反応を装う扇動語”の構造
・日本の報道やニュース見出しでは、「事実を断定せず、曖昧な社会的反応を装って印象操作する」という典型的な扇動技法が多用される。

・これらの表現は、以下の共通構造を持つ。
　◦誰が言っているのか不明
　◦どの程度の規模か不明
　◦事実ではなく“雰囲気”を作る

（曖昧な社会反応語の例）
　・「物議を醸している」
　・「波紋が広がっている」
　・「批判の声が上がっている」
　・「賛否が分かれている」
　・「懸念が示されている」
　・「議論を呼びそうだ」
　・「世論の反発が強まっている」
　・「識者は警鐘を鳴らす」
　・「専門家は疑問視している」

・これらは、批判の実体がなくても“批判があるように見せる”ための典型的な扇動語であり、「市民」や「関係者」などと同じく、主体を曖昧化した印象操作語である。

●政治報道で頻出する理由
・政治家・政権・政策を扱う報道では、これらの曖昧表現が特に多用される。

・構造としては、以下のように機能する。
　◦「社会が反発している」という印象を作る
　◦対象の行動が、問題視されているように見せる
　◦具体的な批判者を示さずに“批判がある”と伝える
　◦読者の認知に“問題人物”というラベルを付ける

・つまり、事実の提示ではなく、社会的評価の誘導として使われる。

●推測表現との組み合わせによる印象強化
・曖昧な社会反応語は、以下のような推測表現と組み合わせられることが多い。

　◦「〜の恐れ」
　◦「〜の可能性」
　◦「〜か」
　◦「〜とみられる」

・これらは事実を断定せずに不安や警戒心を喚起するため、曖昧な社会反応語と組み合わさることで、対象へのネガティブイメージを強化する効果を持つ。

●ニュース見出しにおける“発言の切り取り”という扇動技法
・日本のニュース見出しでは、政治家・著名人・一般ユーザーの発言や投稿を、文脈を省いた短いフレーズとして切り取って提示する手法が頻繁に使われる。

・「印象操作」、「攻撃の下準備」として、使用されることが多い。

・発言切り取りの構造的特徴
　◦文脈が省略されるため、発言の意図が変質しやすい
　◦短いフレーズが強い印象を与える（センテンス効果）
　◦発言者の人格・立場に対する評価が誘導されやすい
　◦読者は“発言の全体像”ではなく、“切り取られた一部”で判断する

・この構造は、SNSの「切り抜き文化」とも類似しており、情報の一部だけが強調されることで、対象へのイメージが形成される。

▶日本の報道やワイドショーでは、主体を曖昧化したまま、社会的反応を装う表現が多用される。
（例）
　・「賛否両論」
　・「社会が許さない」
　・「国民の声」
　・「世論が怒っている」
　・「専門家はこう述べる」
　・「有識者の間では〜」
　・「ネットでバズった社会の声」

・誰がそう言っているのかが不明確なまま、“社会全体の反応”として、既成事実化させるという特徴を持つ。

◎この構造を支えているのが、下記のような構成員である。
・思い付きや感情で発言するコメンテーター
・メディアの意向に沿って発言するメディア代弁型のコメンテーター
・肩書だけを強調する自称専門家
・肩書や立場を利用して権威づけを行う自称有識者
・SNSフォロワー〇万の「世論の代表」インフルエンサー
・特定の政治的立場を隠して“中立”を装う論者・番組司会
・「国民感情」を勝手に代弁する論者
・匿名の“専門家筋”や“関係者”を装う情報提供者（自称与党幹部や中堅議員など）
・肩書が本来の議題と無関係な場違い専門家
（例：芸人が社会問題を語る、医師が政治問題を語る、経済学者が軍事戦略を語る、心理学者が外交問題を語る）

・これらの主体は、実際には専門的知見や統計的根拠を持たないにもかかわらず、「専門家」、「有識者」、「識者」として扱われることで、曖昧な社会反応を“権威づけ”し、扇動構造を強化する役割を果たす。

▶虚偽告発を政治的に利用し、最終的に不起訴となっても、政敵などに社会的ダメージだけを残す手法
・政治学・メディア研究・法社会学の領域で、「戦略的告発」として知られる典型的な手法。

▶虚偽告発とは
・事実に基づかない、または証拠が極めて乏しい状態で行われる刑事告発。
・目的が、政敵などへの社会的信用の毀損・政治的ダメージの付与にあるケースが多い。

１　告発は、「疑いの提示」だけで、相手に社会的ダメージを与えられる。
　・刑事告発は、「犯罪の疑いがある」という強い印象を与える。
　・たとえ後に不起訴になっても、「告発された」という事実だけが記憶に残る。

２　左派メディアにとって、「告発された瞬間」が、最もニュース価値が高い。
　・左派メディアにおける報道は、以下のような偏りを持つ。

　　・告発時　　→　メディアが横一線で、大きく報道する。
　　・不起訴時　→　小さく扱われる、または報道されない。

　・この非対称性が、印象操作として機能している。

３　政治的ネットワークがあると、「告発の乱発」が起きる。
　・政治団体・支援者・活動家が強く結びついている場合、「告発」という手段が、政治的圧力・社会的攻撃のツールとして使われる。

４　不起訴＝無実ではなく、社会は、「疑いがあった人」として記憶する。
　・法的には無罪推定が働くが、社会心理では、「煙がないところに火は立たない」という誤った推論が働く。

　・これは、正しくは、「放火（付け火）」と認識すべきものである。

▶虚偽告発の構造
１　特定の政治的立場を持つ人物・団体が、告発を行う。
　→　告発内容は、法的に成立しない可能性が高い（無理筋）。

２　告発を支持するメディアが、大きく報道する。
　→　告発の瞬間が最も注目されるため、社会的印象が形成される。

３　捜査の結果、不起訴となる。
　→　不起訴報道は小さく、告発を受けた方の社会的印象は修復されない。

４　被告発者は、「疑いのあった人物」として記憶され続ける。
　→　これが、「戦略的告発」の最大の効果。

▶この現象が起きる理由（メディア　×　法制度　×　SNS　の三層構造）
１　法制度の構造　：　告発は誰でもできる。
　・刑事告発自体は、誰でも可能であり、その「容易さ」が悪用される。

２　メディア構造　：　初報から受けるバイアス。
　・初報が、最も強い印象を与える。
　・最終的な結果の報道は、初報の受け手には、ほぼ届かない。

３　SNS構造　：　告発情報が拡散されやすい。
　・告発は、「強い言葉」、「対立」、「炎上（放火）」を含むため、アルゴリズムが拡散しやすい。

▶虚偽告発のまとめ
・虚偽告発は、「法的手続き」ではなく、「印象操作の技術」として使われる。

・「告発 → 報道 → SNS拡散 → 不起訴 → 印象固定」という流れ。

・政治的ネットワークがあると、乱発されやすい。

・不起訴後の名誉回復が、極めて困難。

・メディアリテラシーが弱い層は、告発報道をそのまま信じやすい。

③言論の自由カテゴリー
「報道・メディアへの圧力」、「言論弾圧」、「言論統制」、「言論萎縮」、「表現規制」、「表現の自由」、「萎縮効果」、「検閲」、「抑圧」など

③言論の自由カテゴリー（典型的言動テンプレ）
（言論の自由を盾にした攻撃・免罪符化）

・「言論弾圧だ」
　　批判や規約違反の指摘を「弾圧」と再定義する。
・「表現の自由を奪うな」
　　規制や注意喚起を「自由の侵害」とすり替える。
・「検閲だ」
　　プラットフォームの通常運営を「検閲」と断定する。
・「萎縮効果がある」
　　批判そのものを「言論萎縮の原因」として封殺する。
・「報道への圧力だ」
　　メディア批判を「圧力」と再定義し、議論を終了させる。
・「議論を封殺するな」
　　通常のモデレーションや注意喚起を「議論の封殺」と再定義し、自分の発言の正当性を確保しつつ、相手の批判を無効化する。
　　「封殺」、「黙らせるな」、「議論を止めるな」などの語を用い、“自分は自由を守る側” という立場を確保しながら攻撃を継続する。

④環境・動物保護・倫理優位性カテゴリー
「環境破壊」、「地球に優しく」、「SDGs」、「サステナブル」、「エコロジー」、「気候危機」、「脱炭素」、「動物虐待」、「動物の権利」、「捕鯨反対」、「イルカ漁反対」、「毛皮反対」、「ヴィーガン」、「菜食主義」、「動物を殺すな」など

④環境・動物保護・倫理優位性カテゴリー（典型的言動テンプレ）
（道徳的優位性を盾にした攻撃・価値観の押しつけ）

・「SDGsに反している」
　　あらゆる行動を「持続可能性違反」として非難する。
・「地球に優しくない」
　　行動の是非ではなく「倫理性」で評価する。
・「環境破壊だ」
　　些細な行動も「環境破壊」として攻撃する。
・「動物虐待だ」
　　文化・伝統・産業を「虐待」と再定義する。
・「動物を殺すな」
　　畜産・漁業・研究を倫理的に否定する。
・「ヴィーガンに配慮しろ」
　　価値観の押しつけを「倫理的正しさ」として正当化する。

▶ブロック推奨例
・特定の単語を攻撃的に常用
・表現規制を肯定し、創作者を攻撃
・人格や属性を、断定的に攻撃
・異論に過剰反応し、糾弾を繰り返す
・特定の政治的立場を絶対視し、反対者を敵扱いする

▶有害属性１（ツイフェミ・左翼）典型パターンの例
・社会問題の論点を「男女対立」や「弱者／加害者」にすり替える
・批判対象の人格攻撃を優先し、事実確認を軽視
・「弱者」や「人権」を盾にしつつ、攻撃性が高い

▶典型的な邪悪な発言例（ツイフェミ系）
１「男がまたやらかしたじゃん。言い訳すんなよ。」
２「この作品、普通に女性蔑視でしょ。作者も擁護するやつもアウトだわ。」
３「弱者の声を聞かないとか、それもう弾圧やん。」
４「これ差別ね。理由？差別に理由とか必要？」
５「人権守れって言ってんのに反論するやつ、差別主義者でしょ。」
６「この問題に疑問持つ時点で終わってる。自分で調べろ。」
７「女性の声否定するやつは敵。ブロックして消すわ。」
８「男ってほんと学ばないよね。毎回これ。」
９「この問題に“中立”とかありえない。中立は加害者側ね。」
10「被害者の声を疑うとか、もうそれ二次加害やろ。」

▶典型的な邪悪な発言例（左翼系）
１「政府の説明は全部嘘。どうせ裏金もらってるんやろ。」
２「この政策、弱者切り捨てじゃん。擁護するやつも同罪。」
３「こいつら全員統一教会やろ。癒着しすぎて草。」
４「権力側の発言は信用ゼロ。市民の声だけが正義。」
５「これ、政権の圧力で報道が歪められてる。」
６「政府の説明責任どこいった？隠蔽してるのバレバレ。」
７「反対意見言うやつ、権力の犬でしょ。見れば分かる。」
８「政権批判に文句言うやつ、民主主義の敵。」
９「戦争反対。権力者の言う“事実”なんて全部大本営発表。」
10「言論統制が進んでるのに気づかないとか、情報リテラシー終わってる。」