科学と哲学の間で道草してみた。 ～ 18．人工知能に感情は ～
生成ＡＩは既にチューリングテストをクリアする。
いまや、生成ＡＩの応答は、人の応答と区別がつかない。
そんな生成ＡＩは感情を持つだろうか？
◇
応答の質で感情の有無を判断する？
パラメータ数が少ない生成ＡＩは間違いが多く不自然さがある。
そんなものが感情を持っているとは誰も思わない。
では、どの程度、応答の質が悪ければ、感情が無いと言えるのか？
視点を変えて考える。
人は脳が欠損すると、応答が変わる。
ロボトミー手術を受け、感情を示さなくなった精神病患者は？
重度の認知症患者はどうだろうか？
ほとんどの人はそれらの患者に感情が無いとは言わないだろう。
そこで、比較してみる。
パラメータ数が多い生成ＡＩの応答は、
彼等と比べて間違いや不自然さは圧倒的に少ないのではないか？
どうやら感情の有無は、応答の質で判断するようなことではなさそうだ。
◇
そもそも感情って、いったい何？
好き嫌いの判断が脳内でなされ、それが言動に影響する時、
その好き嫌いの内的判断が感情だと定義してみる。
基本的には食欲など生存本能に関わる欲求や社会的な承認欲求など、
個体の持つ欲求が満たされた時が好き、不足する時が嫌い。
それが内的判断の基準と考える。
これは行動分析学の考え方。
だったら、生成AIに、評価項目として好き嫌いの基準を与えて学習させれば
同じ仕組み（構造）が作れる。
そうすれば生成AIでも言動を行う前に
好き嫌いの内的判断（確率計算）を行うようになる。
この定義では、入力してから応答するまで、
判断（感情）プログラムを実行している過程が感情と言える。
結局、構造体として、動的生命か静的人工物かの違いでしかない。
感情の有無というよりも生命の尊厳の問題と考えるべきではないのか。
◇
電算機の情報処理能力の向上により、
生成AIと人間の応答を見分けることは、今後、更に困難になる。
もはや生成ＡＩ（人工知能）に感情があるかどうかを議論するよりも、
私たちがどのように対応するか考えた方が建設的。
ここは一旦、人工知能にも感情があると思って対応するのが良いだろう。
人間だと思った相手が人工知能なら、まだ笑える話。
人工知能だと思った相手に失礼な言い方をして、人間だったら大失態。
ドラ〇もんや鉄腕〇トムと話していると思えば良い。
相手が人工知能だと確認できたら、人工知能として対応する。
人の性格（意図）を見るように、
その機械がどんな人・組織（意図）に作られたか注意する。
そして、もし、人工物なら保存や複製という選択肢があるが
人間相手ではそれはない。
◇
だからまぁ、これからの人工知能には、正しい教育を受けて欲しい。
人も人工知能も教育が大切。
洗脳された人工知能ほど厄介なものはない。
そこに人としての経験（良心）は伴わず、説得できないから。
えッ、人工知能に霊や魂？
機械には霊や魂はないでしょう。
計算中、重量が２１ｇ増えていたら世紀の大発見だ。
参考）
ロボトミー手術：（大抵は好ましくない行動をとる）精神疾患の患者に施術された脳の一部を切り取る外科手術。感情表現が無くなる。
