科学と哲学の間で道草してみた！ ～ 番外編．安全神話 ～
リチウム電池が開発された時、安全は重要な要件だった。
従来の電池よりもエネルギー密度が大きい。
その分、発火の危険が高い。激しく燃える。
だから、なかなか採用されなかった。
開発者は安全のために工夫した。
大抵の条件では、１００％発火しないように工夫された。
その工夫が認められ、安全なリチウム電池が市場に出た。
安全は当たり前。
市場が立ち上がると、特許を見て海外工場がマネをする。
技術は未熟。安全じゃない。
当初は避けられた。
でも安い。
見えない内部部品として徐々に持ち込まれる。
海外工場も経験を積んで発火頻度が下がる。
危険な８０％から見分けが難しい９９％へ。
「安全は当たり前」ユーザーはそう信じていた。
ユーザーは１００％安全だと思って、安い９９％安全の海外製品を買う。
安いから。
国内メーカーも選択を迫られる。
売れる９９％安全の部品を使うか、撤退するか。
当初基準の１００％安全なリチウム電池は市場から消え、
９９％安全の安価なリチウム電池が市場に溢れた。
市場の自然淘汰。
少し前、社会問題になった。
運悪く１％を引き当てた者が被害を受けた。
公共の交通機関やゴミ収集車で発火を繰り返すリチウム電池。
安全神話は御伽噺になった。
国や公共交通機関が１％の為に規則を作った。
メーカーも改めて対策をした。
それでも粗悪品の流入・混入は止められない。
市場の選択。
それが今の姿。
◇
かつて、テレビでこのような議論をしていた。
A:「こんなリスクがあります。反対です」
B:「それにはこんな安全対策をします」
A:「安全対策が必要ということはリスクを認めるのですね。そんなリスクは認められません。いますぐ計画を止めてください」
B:「リスクはありません。万一の対策ですから、本来は必要ありません」
A:「本来必要ないなら、余計なお金をかけないでください」
Ａの主張により安全対策は出来なかった。
万一が起きる。
想定以上の天変地異。
事故が起きた。
安全対策があれば事故は起きなかった・・・にも関わらず。
Ａは言う。
「だから、そんなものに反対したのだ」
論理のすり替え。責任逃れ。
Ａは中世の異端審問官。
安全は神話、教義。
疑うべからず。
Ａは大声で疑うこと（リスクの存在）を罵倒する。
リスクは異端。
問答無用で異端者を糾弾する。
Ａのような人は少なくない。
◇
全ての技術に１００％安全は存在しない。
電気だって感電や火事のリスクがある。
自動車だって交通事故のリスクがある。
医薬品だって副作用のリスクがある。
安全対策があって快適な生活ができる。
安全は科学・哲学。
宗教ではない。
安全は先入観を排除し、疑うこと（リスク認識）から始める。
許容できる『大きさ×確率』のリスクになるまで対策をする。
リスクゼロは存在しない。
許容できるリスクと費用ならＧｏ。
許容できないならＮｏ。
『安全の判断』は手間のかかる思考のプロセス。
Ａは手間のかかる思考プロセスが理解できない。
結論が先。
脊髄反射でＮｏを叫ぶ。
ＡＩの浸透で手間のかかる思考が苦手な人が増えるとういう。
Ａのような人が増えるという。
経験豊富な匠が引退する。
安全を議論できる人が減る。
・・・怖いなぁ。
