なぜ優しい人から損をする社会になったのか

ふと思う。

かつて、交渉というものは、お互いに利益があること。

いわゆる“Win-Win”が基本だった気がする。

「あなたにも得がある」

「だから協力しませんか」

商売も、人間関係も、国家同士も。

相手に何かを差し出し、その代わり自分も得る。

それが、豊かな時代の交渉だった。

かつて日本には、「１億総中流」という感覚があった。

だからこそ、人は“与える側”にもなれた。

会社は給料を上げる余裕があり、

店は客にサービスでき、

地域には助け合いがあり、

家庭には“少し他人に配る余白”があった。

Win-Winが成立していたのは“分けられる余裕”が社会に存在していたからだ。

完全なギバーでも生存できる世界だった。

だが、長い停滞と格差の拡大の中で、その余白が少しずつ消えていく――

非正規化。

実質賃金の停滞。

「頑張っても報われない」という感覚。

そして、世界の富は一部に集中していく。

人は“与える”より“失わない”ことを考え始める。

ギバーは消耗する。

親切な人ほど疲弊する。

真面目な人ほど損をする。

「与える側」は折れていく――

徐々にギバーは駆逐されていき、
最近、少し空気が変わった気がする。

増えたのは、

「私を助けないと、あなたに不利益がありますよ」

という交渉だ。

たとえば、世界を見れば、海上輸送の要所であるホルムズ海峡。

「止まれば困るでしょう？」という圧力は、
もはや利益の提案というより“損失回避”を使った交渉に近い。

身近な所でも似た構図はある。

闇バイト。

もちろん犯罪は論外だ。

だが、背景には「金がない」「普通に働いても厳しい」という空気があり、代わりに社会への“迷惑”を交渉材料にしている節もある。

生活保護や障害年金も、本来は必要な制度だ。

ただ現実には、時々こういう論調を見かける。

「制度を無くしたら犯罪が増える」

そこには、善悪ではなく、

“支える方が損をしない”というロジックが混ざる。

「殴るぞ」

「騒ぐぞ」

「迷惑をかけるぞ」

とどのつまりこれらは、

“不利益を人質にした交渉”

である。

豊かな時代は、「何を与えられるか」で交渉した。

貧しい時代は、「何を壊せるか」で交渉が始まる。

だから、今の社会は何となく常に脅しの空気が漂っている。

今の社会がギスギスして見えるなら、その理由は、そこにあるのかも知れない。