Zwangssterilisation in Peru
Zwangssterilisationen in Peru (spanisch esterilizaciones forzosas en PerĂș) unter der Regierung von Alberto Fujimori waren systematisch und zielten darauf ab, die Bevölkerung von verarmten und indigenen Frauen, hauptsĂ€chlich in lĂ€ndlichen Andengemeinden, zu kontrollieren. Diese Praxis war Teil des staatlich geleiteten Nationalen Bevölkerungsprogramms (spanisch Programa Nacional de PoblaciĂłn), das aus dem militĂ€rischen Plan Verde hervorging, der ursprĂŒnglich auf wirtschaftliche Erholung und die BekĂ€mpfung der Sendero-Luminoso-Insurgenz abzielte. Das Programm wurde weithin als eine Form der ethnischen SĂ€uberung oder des Völkermords verurteilt, da es sich unverhĂ€ltnismĂ€Ăig stark auf die lĂ€ndlichen und indigenen Bevölkerungsgruppen Perus auswirkte.
Die Wurzeln dieses Programms lassen sich auf MaĂnahmen zur Bevölkerungskontrolle und Theorien der Eugenik zurĂŒckfĂŒhren, die im frĂŒhen 20. Jahrhundert in Peru entstanden. Unter der Regierung Fujimoris entwickelten sich diese MaĂnahmen erheblich weiter, wobei die Sterilisationen als Mittel zur ArmutsbekĂ€mpfung und zur Verbesserung der Ressourcendistribution durch Senkung der Geburtenrate unter den âkulturell rĂŒckstĂ€ndigenâ und wirtschaftlich benachteiligten Gruppen gerechtfertigt wurden. Trotz Behauptungen ĂŒber eine freiwillige Teilnahme wurden viele Frauen oft ohne informierte Zustimmung, unter Drohungen oder im Austausch fĂŒr Nahrungsmittel und medizinische Versorgung sterilisiert.[1][2]
Diese Kampagne der Zwangssterilisationen hatte langfristige sozioökonomische und gesundheitliche Folgen in den betroffenen Gemeinden. Das Programm dezimierte die lĂ€ndlichen Volkswirtschaften, verschĂ€rfte die Armut und fĂŒhrte zu weitverbreiteten Menschenrechtsverletzungen. BemĂŒhungen, den Opfern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, standen vor zahlreichen Hindernissen, einschlieĂlich Widerstand seitens der Regierung und rechtlichen Herausforderungen. Obwohl internationale und nationale Gremien die Handlungen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt haben, bleiben die Rechenschaftspflicht und EntschĂ€digungen fĂŒr die Opfer begrenzt.
Hintergrund
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]MaĂnahmen zur Bevölkerungskontrolle, von denen viele ethnische Aspekte betrafen, begannen im 20. Jahrhundert in Peru aufzutreten.[3] Die Eliten Perus ĂŒbernahmen in den 1920er und 1930er Jahren die Theorie der Eugenik und fĂŒhrten vor der Ehe durchzufĂŒhrende Untersuchungen ein, die Ehen untersagten, bei denen die beteiligten Personen als âungeeignetâ eingestuft wurden.[3] In den 1930er Jahren förderte die peruanische Regierung aktiv die Einwanderung weiĂer EuropĂ€er.[3]
Moderne Bedenken hinsichtlich der Bevölkerungskontrolle in Peru nach den Eugenik-Bewegungen der 1930er und 1940er Jahre entstanden aufgrund rascher demografischer VerĂ€nderungen.[3] Die Bevölkerung begann sich schnell zu urbanisieren; Verbesserungen im Gesundheitswesen fĂŒhrten zu einem RĂŒckgang der Sterblichkeit, wĂ€hrend die Geburtenrate 1972 stabil bei etwa sechs Kindern pro Frau blieb.[3]
Mit dem Fortschreiten der sexuellen Revolution in den Vereinigten Staaten und im Ausland wurden Rufe nach einem besseren Zugang zu VerhĂŒtungsmethoden fĂŒr Frauen in Peru laut.[3] WĂ€hrend feministische Gruppen aktiv dafĂŒr eintraten, vertraten sie vor allem die Interessen der stĂ€dtischen Mittelschichtsfrauen jener Zeit; Klasse und EthnizitĂ€t spielten dabei eine Rolle. Weibliche Aktivistinnen der Mittelschicht hatten viel besseren Zugang zu VerhĂŒtungsmitteln und reproduktiven Gesundheitsdiensten als arme, lĂ€ndliche und gröĂtenteils indigene Frauen.[3]
Nach dem Zusammenbruch des MilitĂ€rregimes in den 1980er Jahren wurden unter der Regierung von Fernando BelaĂșnde erste Versuche unternommen, den Zugang zu VerhĂŒtungsmitteln zu erweitern.[3] Die VolkszĂ€hlung von 1981 zeigte, dass die durchschnittliche Geburtenrate weiterhin knapp ĂŒber fĂŒnf Kindern pro Frau lag und dass die in Gebieten mit den höchsten Geburtenraten lebenden Menschen keine weiteren Kinder haben wollten.[3] Die Regierung richtete einen nationalen Bevölkerungsrat ein und fĂŒhrte Familienplanungsdienste in KrankenhĂ€user ein. Diese BemĂŒhungen waren gröĂtenteils auf stĂ€dtische Zentren beschrĂ€nkt und erreichten nicht die lĂ€ndliche, ĂŒberwiegend indigene Bevölkerung.[3] Diese MaĂnahmen wurden in den folgenden Jahren von PrĂ€sident Alan GarcĂa fortgesetzt, zusammen mit der Kirche und den politisch linken KrĂ€ften.[3]
WĂ€hrend die katholische Kirche die BemĂŒhungen zur Kontrolle des Bevölkerungswachstums unterstĂŒtzte, widersprach sie der Verwendung moderner VerhĂŒtungsmethoden. Stattdessen förderte sie âverantwortliche Elternschaftâ und traditionelle Methoden.[3] Aus Angst vor einer Gegenreaktion der Kirche verzichtete das Gesetz von 1985 darauf, die freiwillige Sterilisation und Abtreibung zu legalisieren, was zur EnttĂ€uschung der peruanischen Feministinnen fĂŒhrte.[3]
Plan Verde
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]In den 1980er Jahren war Peru ein Land, das lange Zeit von einer Oligarchie beherrscht wurde, und infolgedessen war die Klassenteilung in der Gesellschaft zwischen einer Handvoll âmĂ€chtiger Individuenâ und der ĂŒbrigen âarmen und ohnmĂ€chtigen Mehrheitâ erheblich.[4] Die peruanischen StreitkrĂ€fte, frustriert ĂŒber die UnfĂ€higkeit der Regierung von Alan GarcĂa, die Krisen des Landes, einschlieĂlich des internen Konflikts in Peru, zu bewĂ€ltigen, begannen, einen Plan zu entwerfen, um seine Regierung zu stĂŒrzen und eine neoliberale Regierung zu etablieren.[5][6] Peruanische Wirtschaftseliten pflegten Beziehungen zu militĂ€rischen Planern; die Wirtschaft lieferte die ökonomischen Ideen, denen das MilitĂ€r zustimmte und die eine neoliberale Wirtschaftsagenda befĂŒrworteten, gekoppelt mit der Errichtung eines autoritĂ€ren Regimes, um Ordnung durchzusetzen.[7]
In einem der BĂ€nde des Plans mit dem Titel âPeru ins XXI. Jahrhundert fĂŒhrenâ plante das MilitĂ€r, verarmte BĂŒrger zu sterilisieren; der peruanische Analyst Fernando Rospigliosi beschrieb diese Ideen als âoffenbar Ă€hnliche Ideen wie die der Nazisâ. In diesem Band berichtete das MilitĂ€r, dass âder allgemeine Einsatz von Sterilisationsprozessen fĂŒr kulturell rĂŒckstĂ€ndige und wirtschaftlich verarmte Gruppen zweckmĂ€Ăig istâ und beschrieb diese Gruppen als âunnötige Lastenâ und dass âaufgrund ihres unverbesserlichen Charakters und Mangels an Ressourcen ⊠nur ihre totale Auslöschung bleibtâ.[8]
Laut der peruanischen Zeitschrift Oiga finalisierten die StreitkrĂ€fte am 18. Juni 1990 PlĂ€ne mit mehreren Szenarien fĂŒr einen Staatsstreich, der am 27. Juli 1990, dem Tag vor der AmtseinfĂŒhrung von Alberto Fujimori, ausgefĂŒhrt werden sollte.[9] Die Zeitschrift bemerkte, dass in einem der Szenarien mit dem Titel âVerhandlung und Einigung mit Fujimori. Verhandlungsgrundlagen: Konzept der gelenkten Demokratie und Marktwirtschaftâ Fujimori angewiesen werden sollte, den Plan des MilitĂ€rs mindestens vierundzwanzig Stunden vor seiner AmtseinfĂŒhrung zu akzeptieren.[9] Rospigliosi erklĂ€rt, dass âeine Ăbereinkunft zwischen Fujimori, [Vladimiro] Montesinos und einigen der am Plan Verde beteiligten MilitĂ€rsâ vor der AmtseinfĂŒhrung Fujimoris getroffen wurde.[8] In Ermangelung eines eigenen Regierungsplans ĂŒbernahm Fujimori viele der Politiken des Plan Verde und machte das MilitĂ€r zudem zu einem Partner in seinem Regime.[7]
Nationales Bevölkerungsprogramm
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]âWir waren verpflichtet, eine bestimmte Anzahl von Sterilisationen pro Monat durchzufĂŒhren. Dies war obligatorisch, und wenn wir die Vorgaben nicht erfĂŒllten, wurden wir entlassen. Viele Ărzte informierten die Frauen nicht darĂŒber, dass sie sterilisiert wĂŒrden â sie sagten ihnen, der Eingriff sei etwas anderes. Aber ich hielt das fĂŒr falsch. Ich zog es vor, den Frauen einen Sack Reis anzubieten, um sie zu ĂŒberzeugen, dem Eingriff zuzustimmen, und erklĂ€rte ihnen vorher, was passieren wĂŒrde.â
- â Arzt des Gesundheitsministeriums
Die Regierung Fujimori, insbesondere das BĂŒro des PrĂ€sidenten und des Premierministers, entschied, dass Sterilisationen ein primĂ€res Werkzeug fĂŒr die wirtschaftliche Entwicklung seien, was ihre Absichten in Bezug auf Bevölkerungssteuerung offenlegte.[3] 1991 entwickelte der Nationale Bevölkerungsrat Fujimoris ein neues Nationales Bevölkerungsprogramm. Mit der Zustimmung Fujimoris wurden ĂŒber einen Zeitraum von zwei Jahren PlĂ€ne fĂŒr einen Putsch, wie sie im Plan Verde vorgesehen waren, vorbereitet und schlieĂlich wĂ€hrend des peruanischen Staatsstreichs von 1992 ausgefĂŒhrt, der letztlich ein zivil-militĂ€risches Regime etablierte und die Umsetzung der im Plan Verde vorgestellten Ziele begann.[10][6][9]
1993 argumentierte ein Nationaler Bericht ĂŒber Bevölkerung und Entwicklung der Regierung Fujimori, dass das vorherige Programm unzureichend sei und befĂŒrwortete groĂe Erweiterungen fĂŒr das Programm.[11] Im selben Jahr war der Bericht des Premierministers mit dem Titel âGrundlagen der Sozialpolitikâ stark einflussreich auf die Bevölkerungspolitik und argumentierte, dass Bevölkerungsprognosen Peru unfĂ€hig machen wĂŒrden, grundlegende soziale Dienstleistungen bereitzustellen.[3] Das Dokument âSozialpolitik: Lage und Perspektivenâ prĂ€sentierte zudem, dass dauerhafte Geburtenkontrolle fĂŒr die Armen eine der dreizehn Hauptstrategien fĂŒr die wirtschaftliche Erholung der Regierung Fujimori sei.[3] Der von Fujimori ernannte Programmdirektor Eduardo Yong Motta kontaktierte wöchentlich Kliniken und forderte gemÀà dem Personal erhöhte Quoten, wĂ€hrend Fujimoris bekannte Mikromanagement-Techniken dazu fĂŒhrten, dass der PrĂ€sident sogar direkt regionale Programmleiter besuchte, um eine Zunahme der Sterilisationen zu verlangen.[3]
Vor dem Programm wurden weniger als 15.000 Sterilisationen pro Jahr durchgefĂŒhrt, und Frauen konnten den Eingriff nur durchfĂŒhren lassen, âwenn ein Gesundheitsrisiko bestand, sie vier oder mehr Kinder hatten oder ĂŒber einem bestimmten Alter warenâ.[12] Nach 1995, als die Sterilisationen durchgefĂŒhrt wurden, gab es jedoch keine vordefinierten Bedingungen mehr fĂŒr die Sterilisationen, auĂer dass die Frauen als Teil der armen und benachteiligten Bevölkerung Perus gelten mussten. DarĂŒber hinaus stieg die Anzahl der jĂ€hrlichen Sterilisationsverfahren nach der Umsetzung des Programms von 15.000 auf 67.000 im Jahr 1996 und 115.000 im Jahr 1997.[12] Die meisten der fĂŒr die Sterilisationen eingestellten Mitarbeiter waren nicht ausreichend ausgebildet, viele der verwendeten GerĂ€te waren veraltet oder von schlechter QualitĂ€t und die den Patienten bereitgestellten Beratungsdienste wurden ebenfalls von schlecht geschultem Personal unterstĂŒtzt, wobei viele Frauen vor den Eingriffen nicht âangemessen informiertâ wurden.[12]
Fujimori nutzte feministische Sprache, um den Diskurs ĂŒber Familienplanung in Peru zu manipulieren und stellte die Bevölkerungssteuerung ĂŒber die Menschenrechte.[3] Insgesamt wurden in den 1990er Jahren mehr als 300.000 Peruaner Opfer von Zwangssterilisationen, wobei die Mehrheit vom Nationalen Bevölkerungsprogramm betroffen war.[13][14]
Analyse
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ethnische SÀuberung und Völkermord
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die im Rahmen des Programa Nacional de PoblaciĂłn erzwungene Sterilisation von gefĂ€hrdeten Gruppen wird verschiedentlich als ethnische SĂ€uberung oder völkermörderische Operation beschrieben.[13][15][16] Michele Back und Virginia Zavala berichten, dass der Plan ein Beispiel fĂŒr ethnische SĂ€uberung sei, da er sich gegen indigene und lĂ€ndliche Frauen richtete.
âEnde der 1980er Jahre entwickelte eine Gruppe von militĂ€rischen Eliten heimlich eine Analyse der peruanischen Gesellschaft, genannt El cuaderno verde. Diese Analyse legte die Politik fest, die die folgende Regierung umsetzen mĂŒsste, um den Leuchtenden Pfad zu besiegen und die peruanische Wirtschaft aus der tiefen Krise zu retten, in der sie sich befand. El cuaderno verde gelangte 1993 an die nationale Presse, nachdem einige dieser Politiken von PrĂ€sident Fujimori umgesetzt worden waren. ⊠Es war ein Programm, das zur Zwangssterilisation von Quechua-sprechenden Frauen aus lĂ€ndlichen Andengemeinden fĂŒhrte. Dies ist ein Beispiel fĂŒr 'ethnische SĂ€uberung', die vom Staat gerechtfertigt wurde, der behauptete, dass eine ordnungsgemÀà kontrollierte Geburtenrate die Verteilung der nationalen Ressourcen verbessern und so die Armutsniveaus senken wĂŒrde. ⊠Der peruanische Staat entschied, die Körper von 'kulturell rĂŒckstĂ€ndigen' Frauen zu kontrollieren, da sie als Quelle der Armut und als Keimzellen subversiver Gruppen angesehen wurden.â
Jocelyn E. Getgen von der Cornell University schrieb, dass die systematische Natur der Sterilisationen und das mens rea der Beamten, die den Plan entworfen hatten, einen Akt des Völkermords beweise.[17]
âDieser Artikel argumentiert, dass diese systematischen reproduktiven Ungerechtigkeiten einen Akt des Völkermords darstellen ⊠die Individuen, die fĂŒr die Organisation der erzwungenen Sterilisationen gegen indigene Quechua-Frauen verantwortlich waren, handelten wahrscheinlich mit dem notwendigen mens rea, um Völkermord zu begehen, da sie wussten oder hĂ€tten wissen mĂŒssen, dass diese Zwangssterilisationen das quechua-sprechende Volk ganz oder teilweise zerstören wĂŒrden. Hoch beweiskrĂ€ftige Indizien, aus denen man völkermörderische Absicht schlieĂen könnte, wĂ€ren die spezifische Zielrichtung des Familienplanungsprogramms auf arme indigene Frauen und die systematische Natur seines Quotensystems, wie es im Plan fĂŒr eine Regierung der nationalen Rekonstruktion von 1989, oder 'Plan Verde', formuliert wurde. ⊠Der Plan argumentierte weiter, ⊠die Zielgebiete besĂ€Ăen 'unverbesserliche Charaktere' und fehlende Ressourcen, und es bliebe nur ihre 'vollstĂ€ndige Auslöschung.'
Die gemeinnĂŒtzige Organisation Centro AmazĂłnico de AntropologĂa y AplicaciĂłn PrĂĄctica erklĂ€rte, der Akt sei 'der gröĂte Völkermord seit der Kolonisation [Perus]' gewesen.[18] Die Politik der Sterilisationen fĂŒhrte zu einem Generationenwechsel, der eine kleinere jĂŒngere Generation einschloss, die die lĂ€ndlichen Gebiete nicht wirtschaftlich beleben konnte, was solche Regionen noch Ă€rmer machte.[19]
Offizielle Zahlen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Das öffentliche Ministerium ermittelte, dass zwischen 1996 und 2001 insgesamt 2.091 Frauen Zwangssterilisationen unterzogen wurden, eine Zahl, die weniger als 1 % der gesamten Sterilisationen ausmachen wĂŒrde, die laut Daten des BĂŒros des Ombudsmanns an 272.028 Personen durchgefĂŒhrt wurden. Bei der Staatsanwaltschaft liegen 2.166 Beschwerden ĂŒber FĂ€lle von unfreiwilliger Sterilisation vor, wĂ€hrend sich 3.761 Frauen im Register der Opfer von Zwangssterilisationen (Reviesfo) des peruanischen Justizministeriums eingetragen haben. Diese Behörde konnte 5.097 Frauen identifizieren, die gegen ihren Willen sterilisiert wurden.[20]
AuslÀndische Beteiligung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Der Verdacht, dass die United States Agency for International Development (USAID) eine Zwangssterilisationskampagne in Peru finanzierte, fĂŒhrte dazu, dass der US-Kongressabgeordnete Todd Tiahrt 1998 den âTiahrt-Amendmentâ einfĂŒhrte.[21][2]
Nach den Untersuchungen des Unterausschusses des peruanischen Kongresses unterstĂŒtzten die United States Agency for International Development (USAID), der Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen (UNFPA) und die Nippon Foundation die SterilisationsbemĂŒhungen der Fujimori-Regierung.[22][23] Eine Untersuchung des US-Kongresses, die von Mitgliedern der religiösen Rechten geleitet wurde, die Sterilisationen zutiefst ablehnten, ergab jedoch keine Beweise dafĂŒr, dass USAID Zwangssterilisationen finanzierte.[24]
Nachwehen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Systematische Zwangssterilisationen stellen Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach dem Römischen Statut dar.[14] Menschenrechtsgruppen reichten 1999 im Namen von Mamerita Mestanza Chavez eine Beschwerde bei der Interamerikanischen Kommission fĂŒr Menschenrechte ein. Mestanza Chavez wurde zur Sterilisation genötigt, erhielt keine medizinische Betreuung vor oder nach dem Eingriff und verstarb spĂ€ter an den Folgen.[14]
Die peruanische Regierung zeigte jedoch nur wenig Engagement bei der Aufarbeitung der Hunderttausenden von Zwangssterilisationen, die an Peruanern vorgenommen wurden, und blockierte aktiv Untersuchungen, insbesondere wĂ€hrend der Amtszeit der Fujimoristen, die das peruanische Parlament in den 2010er Jahren fĂŒhrten.[14][25] Im Juli 2016 argumentierte ein Staatsanwalt, dass Fujimori und seine Regierungsmitglieder wegen der Sterilisationen nicht vor Gericht gestellt werden könnten, da jegliche Zwangssterilisationen in âisoliertenâ VorfĂ€llen durch einzelne medizinische Mitarbeiter erfolgten. Ein Verfahren gegen den ehemaligen PrĂ€sidenten Alberto Fujimori, in dem Tausende von Frauen KlĂ€gerinnen sind, ist seit 2002 ausgesetzt. Fujimori, der bereits wegen anderer Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt und inhaftiert wurde, sollte wegen des Sterilisationsprogramms seiner Regierung vor Gericht gestellt werden. Doch Richter Rafael Martinez blockierte den Prozess mit der BegrĂŒndung, dass bei Fujimoris Auslieferung aus Chile die Anklage wegen Zwangssterilisationen nicht in dem Auslieferungsantrag enthalten war. Um Fujimori vor Gericht stellen zu können, mĂŒsste das Oberste Gericht Chiles die Anklage wegen Zwangssterilisationen genehmigen. Im Jahr 2024 genehmigte das chilenische Oberste Gericht die Erweiterung der Anklagepunkte im Auslieferungsantrag gegen Fujimori, um die Zwangssterilisationen einzuschlieĂen.[26]
Sowohl von BĂŒrgern als auch von der Regierung wurden BemĂŒhungen unternommen, um Gerechtigkeit zu erlangen und die Auswirkungen der Zwangssterilisationen besser zu verstehen. Die Kommission fĂŒr Wahrheit und Versöhnung (CVR) wurde 2001 mit dem allgemeinen Ziel gegrĂŒndet, die zwanzig Jahre des internen Konflikts zwischen dem Leuchtenden Pfad/rondas campesinas und den peruanischen StreitkrĂ€ften zu untersuchen.[27] Ein besonderer Kampf bestand darin, die Zwangssterilisationen als eine Form der sexuellen Gewalt zu definieren. Feministische und Menschenrechtsorganisationen brachten das Dekret 2906 ein, das die Definition sexueller Gewalt wĂ€hrend bewaffneter Konflikte erweitern sollte, um Zwangssterilisationen, erzwungene Schwangerschaften, Abtreibungen, Prostitution und Sexsklaverei einzuschlieĂen.[27] Das Justizministerium lehnte das Dekret jedoch entschieden ab. Eine Erweiterung der Definition wĂŒrde âbedeuten, dass der peruanische Staat der Hauptverantwortliche fĂŒr sexuelle Gewalt wĂ€hrend des zwanzigjĂ€hrigen Untersuchungszeitraums der CVR war â nicht durch die StreitkrĂ€fte, sondern durch das Gesundheitsministerium.â[27] Das Dekret 2906 wurde 2012 verabschiedet und erweiterte die entschĂ€digungsfĂ€higen Kategorien sexueller Gewalt, schloss jedoch die Sterilisationskampagne weiterhin aus.[27][26]
FĂ€lle von Zwangssterilisation wurden vor dem Ausschuss fĂŒr die Beseitigung der Diskriminierung der Frau und dem UN-Ausschuss fĂŒr Nichtdiskriminierung angezeigt. Im Jahr 2023 erhielt die Interamerikanische Kommission fĂŒr Menschenrechte den Fall von Edith Ramos, einem der tödlichen Opfer von Zwangssterilisationen wĂ€hrend der Regierung von Alberto Fujimori, fĂŒr ein neues Verfahren vor dem Interamerikanischen Gerichtshof fĂŒr Menschenrechte (IAGMR) gegen den peruanischen Staat.[28]
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- â Mass sterilisation scandal shocks Peru ( des vom 11. Dezember 2023 im Internet Archive) In: BBC News, 24. Juli 2002. Abgerufen am 4. August 2021 (britisches Englisch).Â
- 1 2 Calvin Sims: Using Gifts as Bait, Peru Sterilizes Poor Women. In: The New York Times. 15. Februar 1998, ISSN 0362-4331 (englisch, Online [abgerufen am 11. August 2024]).
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Christina Ewig: Hijacking Global Feminism: Feminists, the Catholic Church, and the Family Planning Debacle in Peru. In: Feminist Studies. Band 32, Nr. 3, 2006, ISSN 0046-3663, S. 632â659, doi:10.2307/20459109 (englisch).
- â Stephen M. Gorman: The Economic and Social Foundations of Elite Power in Peru: A Review of the Literature. In: Social and Economic Studies. Band 29, Nr. 2/3, 1980, ISSN 0037-7651, S. 292â319 (englisch).
- â Jo-Marie Burt: Unsettled Accounts Militarization and Memory in Postwar Peru. In: NACLA Report on the Americas. Band 32, Nr. 2, September 1998, ISSN 1071-4839, S. 35â41, doi:10.1080/10714839.1998.11725657 (englisch).
- 1 2 Alfredo Schulte-Bockholt: The politics of organized crime and the organized crime of politics: a study in criminal power. Lexington Books, 2006, ISBN 978-0-7391-1358-5, Chapter 5: Elites, Cocaine, and Power in Colombia and Peru, S. 114â118 (englisch): âimportant members of the officer corps, particularly within the army, had been contemplating a military coup and the establishment of an authoritarian regime, or a so-called directed democracy. The project was known as 'Plan Verde', the Green Plan. ⊠Fujimori essentially adopted the 'Plan Verde,' and the military became a partner in the regime. ⊠The autogolpe, or self-coup, of April 5, 1992, dissolved the Congress and the country's constitution and allowed for the implementation of the most important components of the 'Plan Verde.'â
- 1 2 William AvilĂ©s: Despite Insurgency: Reducing Military Prerogatives in Colombia and Peru. In: Latin American Politics and Society. Band 51, Nr. 1, 2009, ISSN 1531-426X, S. 57â85, doi:10.1111/j.1548-2456.2009.00040.x (englisch, Online [abgerufen am 11. August 2024]).
- 1 2 Fernando Rospigliosi: Las Fuerzas Armadas y el 5 de abril: la percepciĂłn de la amenaza subversiva como una motivaciĂłn golpista. Instituto de Estudios Peruanos, Lima, Peru 1996, S. 28â40 (spanisch).
- 1 2 3 El âPlan Verdeâ Historia de una traiciĂłn. (deutsch: Der âPlan Verdeâ Geschichte eines Verrats). In: Oiga. 647. Jahrgang, 12. Juli 1993 (spanisch, scribd.com).
- â Maxwell A. Cameron: Latin American Autogolpes: Dangerous Undertows in the Third Wave of Democratisation. In: Third World Quarterly. 19. Jahrgang, Nr. 2. Taylor & Francis, Juni 1998, S. 228, doi:10.1080/01436599814433 (englisch): âthe outlines for Peru's presidential coup were first developed within the armed forces before the 1990 election. This Plan Verde was shown to President Fujimorti after the 1990 election before his inauguration. Thus, the president was able to prepare for an eventual self-coup during the first two years of his administrationâ
- â 1.6 PerĂș: PolĂtica y Plan Nacional de PoblaciĂłn. In: Instituto Nacional de EstadĂstica e InformĂĄtica. Abgerufen am 5. Februar 2022 (spanisch).
- 1 2 3 Coe, Anna-Britt. âFrom Anti-Natalist to Ultra-Conservative: Restricting Reproductive Choice in Peruâ, Reproductive Health Matters, Vol. 12, No. 24, Power, Money and Autonomy in National Policies and Programmes (November 2004), pp. 56â69
- 1 2 Pierre Gaussens: La stĂ©rilisation forcĂ©e de population autochtone dans le Mexique des annĂ©es 1990. In: Canadian Journal of Bioethics. Band 3, Nr. 3, 1. Dezember 2020, ISSN 2561-4665, S. 180â191, doi:10.7202/1073797ar (französisch, Online [abgerufen am 11. August 2024]).
- 1 2 3 4 Hoffnung fĂŒr Opfer von Zwangssterilisation â DW â 12. Februar 2021. Abgerufen am 11. August 2024.
- â Daniela Kravetz: Promoting Domestic Accountability for Conflict-Related Sexual Violence: The Cases of Guatemala, Peru, and Colombia. In: American University International Law Review. 32. Jahrgang, Nr. 2, 2017, S. 707â762 (englisch).
- â Ăusta P Carranza Ko: Making the Case for Genocide, the Forced Sterilization of Indigenous Peoples of Peru. In: Genocide Studies and Prevention. Band 14, Nr. 2, September 2020, ISSN 1911-0359, S. 90â103, doi:10.5038/1911-9933.14.2.1740 (englisch, Online [abgerufen am 11. August 2024]).
- â Jocelyn E. Getgen: Untold Truths: The Exclusion of Enforced Sterilizations from the Peruvian Truth Commission's Final Report. In: Third World Journal. 29. Jahrgang, Nr. 1, 2009, S. 1â34 (englisch).
- â La esterilizaciĂłn forzada en PerĂș fue el mayor genocidio desde su colonizaciĂłn. (deutsch: Die Zwangssterilisation in Peru war der gröĂte Völkermord seit der Kolonialisierung des Landes). In: Centro AmazĂłnico de AntropologĂa y AplicaciĂłn PrĂĄctica (CAAAP). 31. Mai 2016, archiviert vom am 6. Mai 2024; abgerufen am 4. August 2021 (spanisch).
- â Mass sterilisation scandal shocks Peru ( des vom 11. Dezember 2023 im Internet Archive) In: BBC News, 24. Juli 2002. Abgerufen am 4. August 2021 (britisches Englisch).Â
- â Decreto para atender a vĂctimas de esterilizaciones forzadas es constitucional. In: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del PerĂș. 10. November 2015, abgerufen am 20. Mai 2020 (spanisch).
- â https://sgp.fas.org/crs/row/R41360.pdf. p. 9.
- â Ryan McMaken: How the U.S. Government Led a Program That Forcibly Sterilized Thousands of Poor Peruvian Women in the 1990s. In: Foundation for Economic Education. 26. Oktober 2018, abgerufen am 4. August 2021 (englisch).
- â Informe final sobre la aplicaciĂłn de la anticoncepciĂłn quirĂșrgica voluntaria (AQV) en los años 1990â2000. In: Peruanischer Kongress. Juni 2002 (spanisch).
- â Susana ChĂĄvez, Anna-Britt Coe: Emergency Contraception in Peru: Shifting Government and Donor Policies and Influences. In: Reproductive Health Matters. 15. Jahrgang, Nr. 29, 17. Mai 2007, S. 139â148, doi:10.1016/S0968-8080(07)29296-1, PMID 17512385 (englisch, tandfonline.com [abgerufen am 22. Juli 2023]).
- â Peru's Fujimori can't be tried over forced sterilizations for now. 3. Dezember 2021, abgerufen am 11. August 2024 (englisch).
- 1 2 Memorias del caso peruano de esterilizaciĂłn forzada (= ColecciĂłn Las palabras del mudo). Lima, PerĂș : Biblioteca Nacional del PerĂș, Fondo Editorial 2014, ISBN 978-6-12404520-2 (spanisch, Online [abgerufen am 12. August 2024]).
- 1 2 3 4 Citizenship on the Edge: Sex/Gender/Race. University of Pennsylvania Press, Inc., 2022, ISBN 978-0-8122-9828-4, doi:10.2307/j.ctv1q6bnfd.11 (englisch).
- â Por EstĂ©fany LujĂĄn: CIDH juzgarĂĄ al PerĂș por muerte de mujer tras esterilizaciĂłn forzada durante el gobierno de Alberto Fujimori. 25. August 2023, abgerufen am 12. August 2024 (europĂ€isches Spanisch).